Определение от 13 октября 2010 года №А28-7861/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-7861/2010
 
297/32
 
    город Киров
 
    13 октября 2010 года                                       
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 октября 2010 года
 
    Определение в полном объёме изготовлено 13 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Зведер Е.Р.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью«КДУ-1»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лавр»
 
    о взыскании 3 858 рублей 88 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца– Клоковой А.М., представителя по доверенности от 04.06.2010,
 
    от ответчика– не явились,
 
 
    установил:
 
 
    иск(уточнённый в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации)предъявлен о взыскании с ответчика 3 858 рублей 88 копеек долга за оказанные услуги по договору от 25.11.2009№ 3-477 за период с мая 2010 года по август 2010 года.
 
              Ответчик не явился в судебное заседание; не представил отзыв на иск.
 
     Истец представил в суд ходатайство об отказе от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
 
     В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом судебного акта отказаться от иска полностью или частично. 
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его.
 
     Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
     При предъявлении иска в суд истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочке по уплате государственной пошлины, которое судом было удовлетворено. Основания для возврата государственной пошлины отсутствуют.
 
     Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, частью 4 статьи 150, частью 3 статьи 151, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                     Е.Р. Зведер