Решение от 08 ноября 2010 года №А28-7857/2010

 
    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
    Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-7857/2010
 
302/22
 
    г.Киров
 
    08 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.11.2010,
 
    Решение изготовлено в полном объеме   08.11.2010
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ветошкиной Е.А.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
 
    открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»
 
 
    к товариществу собственников жилья «Гжель-2»
 
 
    о  взыскании  9 492 рублей 18 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителя
 
    истца – Волковой В.А., по доверенности от 12.06.2010,
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании 9 492 рублей 18 копеек, в том числе: 9 361 рубля 19 копеек долга за отпущенную в апреле 2010 года по договору от 01.06.2005 № 901063 (далее – договор) на объекты ответчика тепловую энергию в горячей воде (счет – фактура  от 30.04.2010 № 5740) и 130 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 12.05.2010 по 15.07.2010.
 
    Договор заключен ответчиком с правопредшественником истца – ОАО «Кировские коммунальные системы».  
 
    Истец в судебном заседании отказался от исковых требований о взыскании долга в связи с оплатой ответчиком долга (платежное поручение от 12.08.2010 № 000049) и в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер процентов за пользование чужими денежными средствами за счет увеличения периода взыскания, просит взыскать с ответчика 185 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 12.05.2010 по 28.10 2010.
 
    Учитывая, что отказ от части исковых требований  не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным  на основании пунктов 2 и 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ истца от иска (в части).
 
    Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.  
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не направил.
 
    Спор разрешается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, о времени и месте судебного разбирательства извещенного надлежащим образом. 
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    в соответствии с условиями заключенного договора истец отпускал тепловую энергию в горячей воде на объекты ответчика.  
 
    В связи с тем, что счет-фактура от 30.04.2010 № 5740, предъявленный истцом для оплаты тепловой энергии, потребленной в апреле 2010 года, ответчиком оплачен с нарушением установленных договором сроков, истец просит взыскать с него 185 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 12.05.2010 по 28.10.2010.
 
    Требование истца о взыскании 185 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со ст.395,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г.№ 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование  чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что на день обращения в суд учетная ставка банковского процента составляла 7,75 % годовых,  расчет процентов произведен истцом исходя из указанной ставки.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Государственная пошлина уплачена истцом в большем, чем предусмотрено законом,  размере.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                  Р Е Ш И Л:
    взыскать с товарищества собственников жилья «Гжель-2» в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» 185 (сто восемьдесят пять) рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 2 185 (две тысячи сто восемьдесят пять) рублей 40 копеек;
 
    в остальной части производство по делу прекратить;         
 
    открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 (тридцать) рублей 62 копейки.  
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                       Н. П. Воронина