Решение от 08 ноября 2010 года №А28-7856/2010

 
    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
    Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-7856/2010
 
301/22
 
    г.Киров
 
    08 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.11.2010,
 
    Решение изготовлено в полном объеме 08.11.2010
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ветошкиной Е.А.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
 
    открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»
 
 
    к товариществу собственников жилья «Васнецовское»
 
 
    о  взыскании  77 817 рублей  81 копейки
 
 
    при участии в судебном заседании представителя
 
    истца – Волковой В.А., по доверенности от 12.06.2010,
 
 
    установил:
 
    иск предъявлен о взыскании 77 817 рублей 81 копейки, в том числе: 76 529 рублей 60 копеек долга за отпущенную в апреле-мае 2010 года по договору от 01.06.2005 № 902014 (далее – договор) на объекты ответчика тепловую энергию в горячей воде (счета-фактуры от 30.04.2010 № 5870, от 31.05.2010 № 6862) и 1 288 рублей 21 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.05.2010 по 20.07.2010.
 
    Договор заключен ответчиком с правопредшественником истца – ОАО «Кировские коммунальные системы».
 
    Истец в судебном заседании отказался от исковых требований о взыскании долга в связи с оплатой ответчиком части долга (57 367 рублей 80 копеек) до обращения в суд (платежные поручения от 15.06.2010 № 000054, от 28.06.2010 № 000055, от 19.07.2010 № 000056, от 19.07.2010 № 000059) и оплатой остальной части долга  (19 161 рубль 80 копеек) после обращения в суд (платежное поручение от 10.08.2010 № 000058); в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец увеличил размер процентов за пользование чужими денежными средствами за счет увеличения периода взыскания,  просит взыскать с ответчика  1 449 рублей 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.05.2010 по 28.10.2010.
 
    Учитывая, что отказ от части исковых требований  не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным  на основании пунктов 2 и 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ истца от иска (в части).
 
    Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.  
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не направил.
 
    Спор разрешается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, о времени и месте судебного разбирательства извещенного надлежащим образом. 
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    в соответствии с условиями заключенного договора истец отпускал тепловую энергию в горячей воде на объекты ответчика.  
 
    Согласно п.2.2 приложения № 3 к указанному договору окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию должен производиться ответчиком до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.                
 
    В связи с тем, что счета - фактуры от 30.04.2010 № 5870 и от 31.05.2010 № 6862, предъявленные истцом для оплаты тепловой энергии, потребленной в апреле-мае 2010 года, ответчиком оплачены с нарушением установленных договором сроков, истец  просит взыскать с него 1 449 рублей 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в периоды с 11.05.2010 по 28.10.2010 (по счету-фактуре  от 30.04.2010 № 5870) и с 11.06.2010 по 28.10.2010 (по счету-фактуре от 31.05.2010 № 6862).
 
    Требование истца о взыскании 1 449 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает подлежащим удовлетворению  на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со ст.395,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г.№ 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование  чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что на день обращения в суд учетная ставка банковского процента составляла 7,75 % годовых,  расчет произведен исходя из указанной ставки.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Государственная пошлина уплачена истцом в большем, чем предусмотрено законом,  размере.
 
    Государственная пошлина с суммы иска, от взыскания которой истец отказался в связи с оплатой ответчиком части долга до обращения в суд, и излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пунктов  1 и 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                  Р Е Ш И Л:
    взыскать с товарищества собственников жилья «Васнецовское» в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» 1 449 (одна тысяча четыреста сорок девять) рублей 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 824 (восемьсот двадцать четыре) рубля 43 копейки  расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 2 273 (две тысячи двести семьдесят три) рубля 47 копеек;
 
    в остальной части производство по делу прекратить;         
 
    открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 407 (две тысячи четыреста семь) рублей 07 копеек.  
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                       Н. П. Воронина