Решение от 08 ноября 2010 года №А28-7854/2010

 
    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
    Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-7854/2010
 
299/22
 
    г.Киров
 
    08 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.11.2010,
 
    Решение изготовлено в полном объеме   08.11.2010
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ветошкиной Е.А.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
 
    открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»
 
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис»
 
 
    о  взыскании  10 994 рублей  51 копейки
 
 
    при участии в судебном заседании представителя
 
    истца – Волковой В.А., по доверенности от 12.06.2010,
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании 10 994 рублей 51 копейки, в том числе: 10 716 рублей 85 копеек долга за отпущенную в феврале-апреле 2010 года по договору от 06.11.2008 № 916287 (далее – договор) на объекты ответчика тепловую энергию в горячей воде (счета – фактуры от 28.02.2010 № 7781, от 31.03.2010 № 10811, от 30.04.2010 № 13512) и 277 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.03.2010 по 13.05.2010.  
 
    Истец в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер процентов за пользование чужими денежными средствами за счет увеличения периода взыскания, просит взыскать с ответчика 10 716 рублей 85 копеек долга и  487 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.03.2010 по 28.10 2010.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не направил.
 
    Спор разрешается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, о времени и месте судебного разбирательства извещенного надлежащим образом. 
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    в соответствии с условиями заключенного договора истец отпускал тепловую энергию в горячей воде на объекты ответчика.  
 
    Согласно п. 1.2 приложения № 3 к указанному договору до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, ответчику выставляется платежное требование за фактически потребленное в расчетном месяце количество тепловой энергии в горячей воде; срок оплаты платежных требований – 3 рабочих дня, не считая дня поступления в банк.                
 
    Счета-фактуры от 28.02.2010 № 7781, от 31.03.2010 № 10811, от 30.04.2010 № 13512, предъявленные истцом для оплаты тепловой энергии, потребленной в феврале-апреле  2010 года, ответчиком оплачены частично.
 
    Сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 10 716 рублей 85 копеек.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором, расчетом, составленным истцом, платежными документами.
 
    Доказательства оплаты долга ответчик суду не представил.
 
    При данных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании 10 716   рублей 85 копеек долга соответствующим статьям 307,309,310,539,544,548 Гражданского кодекса РФ, условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании 487 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.03.2010 по 28.10.2010 в связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии, потребленной в феврале-апреле 2010 года, суд считает подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со статьями 395,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г.№ 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование  чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что на день обращения в суд учетная ставка банковского процента составляла 7,75 % годовых,  расчет произведен исходя из указанной ставки.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                  Р Е Ш И Л:
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» 10 716 (десять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 85 копеек долга, 487 (четыреста восемьдесят семь) рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 13 204 (тринадцать тысяч двести четыре) рубля 45 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                       Н. П. Воронина