Решение от 12 ноября 2010 года №А28-7835/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-7835/2010
 
311/35
 
 
    г. Киров
 
    12 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Хохряковой О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Муниципального образовательного учреждения дополнительного образовании детей «Первая детская музыкальная школа» города Кирова
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебитал»
 
    о взыскании 45 892 руб. 00 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Чупраков В.Г. по доверенности от 21.04.2010 № 7;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
    Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образовании детей «Первая детская музыкальная школа» города Кирова (далее - истец, МОУ ДОД «ПДМШ» г. Кирова) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебитал» (далее - ответчик, ООО «Мебитал») о взыскании 45 892 руб. 00 коп. задолженности по договору купли-продажи от 18.01.2010 № б/н (далее – договор), в том числе 38 500 руб. 00 коп. основного долга и 7 392 руб. 00 коп. пени.
 
    Исковые требования основаны на положениях договора и статей 314, 456, 457, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик  не осуществил передачу товара истцу на сумму предоплаты, полученную от МОУ ДОД «ПДМШ» г. Кирова.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору  в размере 38 500 руб. 00 коп.
 
           Поскольку уменьшение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) принимает его.
 
    Представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
 
 
                Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежа-щим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
 
    На основании части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено при непредставлении отзыва на исковое заявление и в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    18.01.2010 между МОУ ДОД «ПДМШ» г. Кирова(Покупатель) и ООО «Мебитал» (Продавец) заключен договор, по условиям которого Продавец обя-зуется передать в собственность Покупателя следующие товары: стулья «Форма плюс» в количестве 70 (семидесяти) штук, а Покупатель обязуется принять и оплатить их в сроки Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить их в сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 3.2 договора стоимость товара составляет 38 500 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора передача товара осуществляется путем предоставления товара в распоряжения Покупателя  для дальнейшего само-вывоза. По согласованию сторон возможна доставка товара транспортом продавца.
 
    22.01.2010 на основании выставленной ответчиком счета-фактуры от 19.01.2010 № 00000001 и товарной накладной от 19.01.2010 № 1 на расчетный счет ответчика платежным поручением № 287 перечислено 38 500 руб. 00 коп. в счет оплаты за товар по договору.
 
    В нарушение условий договора передача товара на сумму оплаты, полу-ченную от истца, осуществлена не была, в связи с чем за ООО «Мебитал» образо-валась задолженность в размере  38 500 руб. 00 коп.
 
    В претензии, направленной ответчику, МОУ ДОД «ПДМШ» г. Кировапотребовало у ООО «Мебитал» в срок до 06.04.2010 возвратить уплаченные по договору денежные средства, между тем ответчик до настоящего времени требо-вание истца не выполнило, что явилось  причиной обращения МОУ ДОД «ПДМШ» г. Кировав арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не про-тиворечащие ему.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между сторо-нами фактически сложились отношения по реализации заключенного договора купли-продажи.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.
 
    Согласно пункту 3.3  договора расчет за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.
 
    Как следует из пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Факт перечисления истцом денежных средств на расчетный счет ООО «Мебитал» в качестве предварительной оплаты за товар подтверждается платеж-ным поручением от 22.01.2010 № 287.
 
    В связи с получением от истца предварительной оплаты в размере 38 500 руб. 00 коп. у ответчика возникло обязательство по передаче истцу товара, огово-ренного в пункте 1.1 договора, на указанную сумму. 
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в нарушение условий договора передача товара произведена не была, в связи с чем за ООО «Мебитал» образовалась задолженность, которая на день рассмотрения спора не погашена. 
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
 
    Поскольку ООО «Мебитал» не представило доказательств исполнения обяза-тельства по передаче истцу оговоренного товара либо по возврату произведенной им предварительной оплаты, требование МОУ ДОД «ПДМШ» г. Кировао взыскании с ООО «Мебитал» предоплаты в размере 38 500 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. 
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 100 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера подлежащей уплате за рассмотрения настоящего дела государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением.
 
    Рассмотрев данное ходатайство и учитывая имущественное положение истца суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство МОУ ДОД «ПДМШ» г. Кирова об уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины до 100 руб. 00 коп. в силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с правилами статей 102, 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    ходатайство Муниципального образовательного учреждения дополнитель-ного образования детей «Первая музыкальная школа» города Кирова о снижении государственной пошлины удовлетворить.
 
    Требование Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Первая музыкальная школа» города Кироваудовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебитал» в пользу Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Первая музыкальная школа» города Кирова 38 500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек долга, а также 100 (сто) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процесс-суального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                           Т.А. Щелокаева