Решение от 05 ноября 2014 года №А28-7829/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-7829/2014
 
 
    г. Киров
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решение объявлена 31.10.2014
 
    Решение изготовлено в полном объеме 05.11.2014
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Лаптевой Т.А.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Коммунэнерго»
 
    ( ИНН: 4346011123, ОГРН: 1024301316280, юридический адрес: 610035, Россия, Кировская область, г.Киров, Солнечный проезд,4 )
 
    к муниципальному образованию «городской округ город Слободской Кировской области»
 
    (ИНН: 4343001293, ОГРН: 1024301082156, юридический адрес: 613150, Россия, Кировская область, г.Слободской, ул.Советская, 86, 43)о взыскании 83 297 рублей 92 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителя
 
    истца – Глушковой Т.В., по доверенности от 13.12.2013 № 17/01-60,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество "Коммунэнерго" (далее – истец) обратилось в суд с иском к  муниципальному образованию «городской округ город Слободской Кировской области» (далее – ответчик)  о взыскании стоимости бездоговорного потребления   электрической энергии в размере 83 297 рублей 92 копеек.
 
    Исковые требования основаны на положениях пунктов 2, 84, 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), и мотивированы тем, что ответчик не произвел оплату электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, самовольно присоединенными ответчиком к электрической сети истца на объекте ответчика, расположенном по адресу: Кировская область, город Слободской, улица Свердлова, дом 14; договор энергоснабжения данного объекта отсутствует; объем бездоговорного потребления электрической энергии определен истцом расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, период бездоговорного потребления электрической энергии определен исходя из дат проведения истцом контрольных проверок электросетевого хозяйства 18.11.2013, 30.01.2014, 11.03.2014? 05.05.2014; стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии определена истцом исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию, сложившейся в  январе, марте и мае 2014 года.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не представил.
 
    Дело рассмотрено судом на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.      
 
    Судом установлено следующее:
 
    истец, являясь сетевой организацией, оказывает услуги по передаче электрической энергии по своим сетям на территории Кировской области, в том числе,  в городе  Слободском.
 
    30.01.2014 при проведении проверки объектов электросетевого хозяйства  истцом выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в объеме 5 897 кВтч. из сети истца от трансформаторной подстанции ТП-38 на объекте ответчика – в пристроенном помещении, расположенном по адресу: Кировская область, город Слободской, улица Свердлова, дом 14 (далее – объект ответчика, спорное помещение).
 
    По факту бездоговорного потребления электрической энергии истцом при  участии ответчика составлен акт от 30.01.2014 № 401/8-102 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии из сети ОАО «Коммунэнерго» (далее – Акт от 30.01.2014).
 
    Объект, в котором установлено бездоговорное потребление электрической энергии, принадлежит ответчику на праве собственности (Свидетельство о государственной регистрации права от 02.03.2007 № 43 АВ 72776). 
 
    Согласно информации ОАО  «ЭнергосбыТ Плюс» (письмо от 29.10.2014 № 11-26/87) договор электроснабжения от 26.02.2003 № 211165, заключенный истцом с бывшим арендатором спорного помещения (ФГУ «Кировский центр стандартизации, метрологии и сертификации»), был расторгнут 31.12.2013 в связи с расторжением договора аренды с конечными показаниями расчетного прибора учета 54527 кВт.ч.
 
    Договор энергоснабжения данного объекта сторонами не был заключен (письмо ОАО «Кировэнергосбыт» от 12.05.2014 № 32-19/236).
 
    Бездоговорное потребление электрической энергии на указанном объекте ответчика продолжало иметь место и на моменты проверок истца 11.03.2014 (в объеме 3 231 квТ/час) и 05.05.2014 (в объеме 4 443 КвТ/час), что зафиксировано в актах о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии из сети ОАО «Коммунэнерго» от 11.03.2014 № 401/8-108 (далее – Акт от 11.03.2014) и от 05.05.2014 № 401/8-114 (далее – акт от 05.05.2014).
 
    Акты от 30.01.2014, от 11.03.2014 и от 05.05.2014 подписаны ответчиком без разногласий.
 
    Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорным потреблением признается  самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
 
    Таким образом, потребление электроэнергии, поступившей на объект ответчика, без заключенного в установленном порядке договора электроснабжения, является бездоговорным.
 
    Объем бездоговорного потребления электрической энергии, указанный в актах от 30.01.2014, от 11.03.2014 и от 05.05.2014,  определен истцом расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле:,
 
    где:
 
    - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;
 
    - номинальное фазное напряжение, кВ;
 
    - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;
 
    где  - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов, ч.
 
    Согласно актам от 30.01.2014, от 11.03.2014 и от 05.05.2014 общий период бездоговорного потребления электрической энергии на объекте ответчика составляет 168 дней (с 19.11.2013 по 5.05.2014).
 
    Начальная дата периода бездоговорного потребления электрической энергии определена истцом исходя из даты составления акта о введении ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) от 18.11.2013 № 401/8, составленном истцом и арендатором помещения ФБУ «Кировский ЦСМ» в связи с расторжением последним договора электроснабжения; в указанном акте были зафиксированы конечные показания приборов учета на дату его составления (54527 кВт.ч).
 
    На основании пункта 84 Основных положений стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, как сумма следующих составляющих:
 
    средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определенная за соответствующий расчетный период по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы коммерческим оператором;
 
    произведение коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824, и средневзвешенной нерегулируемой цены на мощность на оптовом рынке, определенной коммерческим оператором;
 
    тариф на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения;
 
    сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;
 
    плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая в соответствии с пунктом 101 Основных положений.
 
    Учитывая, что истец является сетевой организацией и договорные отношения по электроснабжению объекта ответчика в момент нарушения  между сторонами отсутствовали, расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии истец произвел исходя объема энергопотребления, зафиксированных в актах от 30.01.2014 (5897 кВт.ч), от 11.03.2014 (3231 кВт.ч), от 05.05.2014 (4443 кВт.ч), по нерегулируемым ценам на электрическую энергию (мощность), сложившимся в декабре 2013 года (5,25410 руб./кВт.ч), в январе 2014 года (5,09418 руб./кВт.ч) и в марте 2014 года ( 5,21016 руб./кВт.ч).
 
    Согласно расчету истца общая сумма бездоговорного потребления электрической энергии объектом ответчика на момент выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии составила  83 297 рублей 92 копейки (с учетом НДС).
 
    Счета-фактуры от 31.01.2014 № ПР-110/01/018, от 11.03.2014 № ПР-110/03/003, от 05.05.2014 № ПР-110/05/001, предъявленные истцом для оплаты бездоговорного потребления электрической энергии, ответчиком не оплачены.    
 
    Стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составляет на день рассмотрения спора 83 297 рублей 92 копейки. 
 
    Неоплаченную ответчиком сумму 83 297 рублей 92 копейки истец расценивает как неосновательное обогащение и просит взыскать с ответчика.
 
    Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместит его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
 
    Согласно пункту 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 
 
    Ответчик не представил суду возражения относительно обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований, и не представил доказательства их опровергающие. Доказательства полной оплаты долга ответчиком суду не представлены.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                              Р Е Ш И Л:
    взыскать с муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» (ИНН: 4343001293, ОГРН: 1024301082156, юридический адрес: 613150, Россия, Кировская область, г.Слободской, ул.Советская, 86, 43)
в пользу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» ( ИНН: 4346011123, ОГРН: 1024301316280, юридический адрес: 610035, Россия, Кировская область, г.Киров, Солнечный проезд, 4) 83 297 (восемьдесят три тысячи двести девяносто семь) рублей 92 копейки долга.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                       Н. П. Воронина