Решение от 28 сентября 2010 года №А28-7822/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул.К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    ________________________________________________________________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А28-7822/2010
 
162/24
 
    г. Киров
 
    28   сентября  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2010.
 
    В полном объеме решение изготовлено 28.09.2010.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области
 
    в составе       судьи                           А.А. Вершининой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Специализированная автобаза «Кировская»
 
 
    к Кировскому отделению № 8612 Сберегательного Банка РФ (ОАО)
 
 
    о признании договоров поручительства № 1 от 30.06.2009 и от 14.08.2009 недействительными
 
 
    при участии в заседании:
 
    представителя истца – Копаневой А.А.,
 
    представителя ответчика – Блиновой Е.Д.
 
 
 
 
 
    Иск заявлен о признании договоров поручительства № 1 от 30.06.2009 и № 1 от 14.08.2009 недействительными на основании пункта 6 статьи 79 Федерального закона «Об акционерных обществах».
 
 
    Ответчик в отзыве исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности по договору № 1 от 30.06.2009. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
 
 
    При рассмотрении материалов дела установлено.
 
    30.06.2009 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (Банк) и закрытым акционерным обществом «Специализированная автобаза «Кировская» (Поручитель) заключен договор поручительства № 1, согласно условиям пункта 1.1 которого Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Кофейня», являющегося Цессионарием по договору уступки права требования № 5 от 30.06.2009, заключенному с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации. Поручительство обеспечивает  исполнение обязательства по своевременному возврату денежной суммы в размере 110 380 032 рубля 58 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Цессионарием за исполнение обязательств по договору уступки права требования № 5, включая погашение основного долга, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Цессионарием своих обязательств по договору уступки права требования № 5.
 
 
    Пунктом 1 статьи 78 Федерального закона «Об акционерных обществах» установлено, что крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.
 
    Согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.03.2009 активы истца составляли  77 224 тысячи рублей.
 
    Процентное соотношение договора поручительства № 1 от 30.06.2009 (110 380 032 рубля 58 копеек) к балансовой стоимости активов составляет 142,935%.
 
    Таким образом, договор поручительства от 30.06.3009 является для должника крупной сделкой.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров.
 
    Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50% балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров – владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров (пункт 3 статьи 79 ФЗ).
 
 
    Внеочередное собрание акционеров закрытого акционерного общества «Специализированная автобаза «Кировская» решение об одобрении договора поручительства от 30.06.2009 не приняло, о чём свидетельствует протокол от 14.08.2009.
 
    Таким образом, договор поручительства № 1 от 30.06.2009 заключен с нарушением требований, предусмотренных ФЗ «Об акционерных обществах», поэтому является недействительным.
 
 
    В пункте 6 статьи 79 ФЗ «Об акционерных обществах» установлено, что крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных указанным законом, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.
 
 
    Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
 
    Директор ЗАО «Спецавтобаза «Кировская» действовал от имени общества, таким образом, об оспариваемой сделке и о нарушении своих прав ЗАО  должно было узнать с момента ее совершения.
 
 
    Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судебного решения об отказе в иске.
 
 
    Учитывая изложенное, в признании договора поручительства № 1 от 30.06.2009 недействительным следует отказать.
 
 
    Кроме того, 14.08.2009 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (Банк) и закрытым акционерным обществом «Специализированная автобаза «Кировская» (Поручитель) заключен договор поручительства № 1, согласно условиям пункта 1.1 которого Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Кофейня», являющегося Цессионарием по договору уступки права требования № 5 от 30.06.2009, заключенному с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации. Предел ответственности Поручителя перед Банком за исполнение Цессионарием обязательств по договору уступки права требования ограничивается суммой 19 300 000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Цессионарием за исполнение обязательств по договору уступки права требования № 5.
 
 
    Согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 30.06.2009 активы истца составляли  67 073 тысячи рублей.
 
    Процентное соотношение договора поручительства № 1 от 14.08.2009 (19 300 000 рублей 00 копеек) к балансовой стоимости активов составляет 28,775%.
 
    Таким образом, договор поручительства от 14.08.3009 в силу положений пункта 1 статьи 78 ФЗ «Об акционерных обществах» является для должника крупной сделкой.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров.
 
    Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50% балансовой стоимости активов общества, принимается всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) единогласно (пункт 2 статьи 79 ФЗ).
 
 
    Наблюдательный Совет закрытого акционерного общества «Специализированная автобаза «Кировская» решение об одобрении договора поручительства от 14.08.2009 не принял, о чём свидетельствует протокол от 18.09.2009.
 
    Таким образом, договор поручительства № 1 от 14.08.2009 заключен с нарушением требований, предусмотренных ФЗ «Об акционерных обществах», поэтому в силу статьи 166 Гражданского кодекса РФ является недействительным.
 
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования в части признания договора поручительства № 1 от 14.08.2009 недействительным подлежат удовлетворению.
 
 
    Государственная пошлина распределяется между сторонами следующим образом: 4 000 рублей – за рассмотрение договора поручительства от 30.06.2009 – на истца, 4 000 рублей – за рассмотрение договора поручительства от 14.08.2009 – на ответчика, и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку определением от 06.08.2010 истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в признании договора поручительства № 1 от 30.06.2009 недействительным отказать.
 
 
    Признать договор поручительства № 1 от 14.08.2009 недействительным.
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Специализированная автобаза «Кировская» (ИНН 4346052320) в доход федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины.
 
    Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) – Кировское отделение № 8612 (ИНН 7707083893) в доход федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины.  
 
    Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                       А.А. Вершинина.