Решение от 07 октября 2010 года №А28-7816/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-7816/2010
 
306/2
 
    07 октября  2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена   01 октября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено   07 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Шишкиной Татьяны Викторовны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»,
 
    о взыскании 51 093 рублей 90 копеек
 
 
    без  участия представителей сторон, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Шишкина Татьяна Викторовна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 51 093 рублей 90 копеек за поврежденные продукты питания.
 
    В судебном заседании  на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ) объявлялся перерыв с 29.09.2010 по 01.01.2010.
 
    Присутствовавшие до перерыва  истец исковые требования поддерживает, считает, что ущерб причинен стихийным бедствием, которое находится в прямой причинной связи с порчей продуктов питания; ответчик исковые требования не признает, поскольку случай не является страховым,  сумму ущерба не оспаривает. 
 
    После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3 статьи 156 АПК РФ  дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства в полном объеме  суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
 
    30.09.2009 между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор страхования предприятий сферы услуг, производства, торговли (полис страхования имущества «БИЗНЕС-ИМУЩЕСТВО» серии 4100-43 № 001228) на основании Правил страхования имущества и убытков от перерыва в деятельности № 166 в действующей редакции от 11.11.2008 (далее- Правила страхования), по которому страховщик принял на страхование, в том числе и запасы товаров, находящиеся по адресу: г.Мураши, ул.Халтурина, д.50.
 
    16.06.2010 в результате сильного ураганного ветра была повреждена крыша магазина, выбиты стекла на рамах. Кроме того, из-за аварии в электросетях в г.Мураши отсутствовало электричество и поэтому произошла порча продуктов питания.
 
    Поскольку ответчик заключил с истцом договор страхования в отношении товаров, находящихся в магазине по адресу: г.Мураши, ул.Халтурина, д.50 и по мнению истца случай является страховым, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
 
    Письмом от 30.06.2010 № 1876 ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, поскольку указанное истцом событие не подпадает под страховой риск.
 
    Отказ ответчика выплатить страховое возмещение, послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 51093 рубля 90 копеек страхового возмещения за испорченные продукты питания.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ одним из существенных условий договора страхования, по которому между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).
 
    В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    В полисе имеется отметка о получении страхователем Правил страхования и отсутствия возражений.
 
    Страховым риском по договору являются: пожар, удар молнии, взрыв газа, употребляемого в бытовых целях, повреждение водой (или иными жидкостями) в результате повреждения трубопроводов систем отопления, канализации, водоснабжения, и/или систем тушения пожара с использованием воды (или иных жидкостей) и/или иных аналогичных систем в пределах территории (места) страхования, включая внезапное проникновение в застрахованные помещения или на территорию страхования воды или иных жидкостей из соседних помещений, и/или повреждение имущества горячими или конденсированным паром при поломке указанных систем; стихийные бедствия: буря, вихрь, ураган, смерч, шторм, сель, снежная лавина, камнепад, наводнение, затопление водой в период половодья или паводков, паводок, ледоход, град, землетрясение; противоправные действия третьих лиц; кража со взломом, грабеж, разбой; наезд наземных транспортных средств; падение пилотируемых летательных аппаратов и/или их обломков и/или грузов.
 
    В пункте 2.3.4 Правил страхования, на основании которых заключен договор страхования указано, что понимается под стихийным бедствием, при этом ущерб от стихийных бедствий подлежит возмещению только при непосредственном воздействии стихийного бедствия на застрахованное имущество (подпункт «г» пункта 2.3.4  названных Правил страхования).
 
    Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. 
 
    Из представленных доказательств (полиса страхования имущества, Правил страхования, справки Котельничского МПЭС ОАО «Коммунэнерго», инвентаризационных описей товарно-материальных ценностей, акта списания испорченных продуктов питания от 20.06.2009, составленных страхователем и страховщиком приложений к акту о гибели повреждении или утрате имущества перечня  испорченных продуктов питания от 20.06.2009,  справок ГУ «Кировский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», справки ГУ ПЧ-37 ФПС по Кировской области) следует, что 16.06.2009 в г.Мураши прошла гроза,  был шквалистый ветер при порывах 28 м/с, сильный шторм, в результате чего были повалены столбы линии электропередач. Упавшими деревьями были оборваны электропровода в г.Мураши. 16.06.2009 в 19 час. 37 мин. произошло полное отключение электроэнергии по всему Мурашинскому району и г.Мураши. Электроснабжение по улице Халтурина г.Мураши было полностью восстановлено 20.06.2009, а в целом  в г.Мураши – 22.06.2009.
 
    Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что порча продуктов питания, застрахованных истцом в магазине по адресу: Кировская область, город Мураши, улица Халтурина, дом 50, произошла вследствие отсутствия  электроэнергии. Отключение электроэнергии произошло по причине падения деревьев на линию электропередач из-за сильного ветра.
 
    Истцом не представлено доказательств причинения ущерба в результате непосредственного воздействия стихийного бедствия на застрахованное имущество и, соответственно, наличие причинной связи между наступившим ущербом, его размером и стихийным бедствием, вследствие чего у ответчика обязанность по выплате  страхового возмещения истцу не наступила.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы заявленные истцом на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на истца. Госпошлина была уплачена истцом при подаче иска в суд.
 
    Руководствуясь статьями   110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    индивидуальному предпринимателю Шишкиной Татьяне Викторовне в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина