Решение от 23 сентября 2010 года №А28-7815/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http:kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-7815/2010
 
223/7
 
 
    г. Киров
 
    24 сентября 2010 года     
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.009.2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 24.09.2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малых Е.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Малых Е.Г.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Консультант-Вятка»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Юрьево»
 
    о взыскании 12 301 рубля 50 копеек  
 
 
    при участии представителя
 
    от истца: Суворкова А.А. (доверенность от 14.01.2010)
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Консультант-Вятка» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Юрьево» (далее – ответчик) о взыскании 12 301 рубля 50 копеек задолженности за период с марта по июль 2010 года согласно договору от 05.05.2008 на поставку экземпляра(ов) системы КонсультантПлюс» и оказание информационных услуг с использованием экземпляра(ов) системы КонсультантПлюс» от 05.05.2008.
 
    Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам, установленным статьями 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Стороны заключили договор поставки экземпляра(ов) системы «КонсультантПлюс» и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) системы «КонсультантПлюс» от 05.05.2008 (далее – договор), по условиям которого исполнитель (истец) обязался передать (установить) заказчику (ответчику) систему «КонсультантПлюс» (Российское законодательство), а заказчик обязуется принять и оплатить указанную систему (пункт 2.1.1. договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.1.3 договора исполнитель обязался оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляра(ов) системы в течение срока действия договора. Порядок оказания услуг приведен в разделе 5 договора. Заказчик обязался оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 6.7. договора заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) системы в текущем месяце до 15 числа месяца оказания услуг.
 
    Основанием для расчетов является счет, который исполнитель предоставляет заказчику. В счете указывается стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) системы за месяц согласно прейскуранту на этот месяц (пункт 6.8. договора).
 
    Договор вступает в силу 05.05.2008 года и заканчивает свое действие 31.12.2008 года. Договор автоматически продлевается на последующий год, если ни одна из сторон не менее чем за двадцать дней до истечения очередного года не уведомит в письменном виде другую сторону об отказе от дальнейшего пролонгирования договора на тех же условиях (пункты 7.1., 7.2 договора).
 
    Для оплаты информационных услуг истец предъявил ответчику следующие счета: от 25.02.2010 № 835 на сумму 2 434 рубля 34 копейки (стоимость услуг за март 2010), от 26.03.2010 № 1608 на сумму 2 447 рублей 32 копейки (стоимость услуг за апрель 2010), от 26.04.2010 № 2217 на сумму 2 461 рубль 48 копеек (стоимость услуг за май 2010), от 25.05.2010 № 2795 на сумму 2 473 рубля 28 копеек (стоимость услуг за июнь 2010), от 24.06.2010 № 3114 на сумму 2 485 рублей 08 копеек (стоимость услуг за июль 2010), всего стоимость услуг за период с марта по июль 2010 года составляет 12 301 рубль 50 копеек. 
 
    В подтверждение факта оказания услуг ответчику в материалы дела представлены подписанные сторонами акты выполненных работ по информационному обслуживанию справочно-правовых систем «КонсультантПлюс» за период с марта по июль 2010 года на общую сумму 12 301 рубль 50 копеек. Данные акты подписаны сторонами без замечаний. В актах указано, что стороны по договору претензий к друг другу не имеют.
 
    Доказательства, свидетельствующие об отказе сторон от продления срока действия договора в порядке, установленном договором, в материалы дела не представлены.    
 
    Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательства по оплате информационных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг. Факт оказания услуг ответчиком не оспорен. В материалах дела отсутствуют сведения о каких-либо замечаниях со стороны ответчика по объему и качеству оказанных услуг.
 
    На день принятия решения задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг составляет 12 301 рубль 50 копеек.
 
    Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства (статьи 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 12 301 рубля 50 копеек подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрьево» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консультант-Вятка» 12 301 (двенадцать тысяч триста один) рубль 50 копеек задолженности, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                          Е.Г. Малых