Решение от 16 апреля 2010 года №А28-781/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017,  г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
http.// kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-781/2010
 
20/3
 
    г. Киров
 
    16 апреля 2010 года                                                        
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиным М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:                 г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 102 дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Глебовой Татьяны Васильевны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Александрия»
 
    о взыскании 7 499 рублей 42 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Стародубцевой Ю.В. – представителя по доверенности,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Глебова Татьяна Васильевна обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Александрия», о взыскании 7 499 рублей 42 копеек, в том числе 6 231 рубля 42 копеек задолженности за поставленный товар и 1 268 рублей 00 копеек пени за просрочку оплаты по договору поставки № 1098  от  20.01.2009 за период с 27.11.2009 по 25.01.2010.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв с документами в обоснование своих доводов не представил, направленная судом корреспонденция ответчику возвращена почтой с отметкой «здание закрыто».
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Дело рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствии ответчика.
 
 
    Истец в процессе рассмотрения дела уточнил исковые требования, указав, что при написании искового заявления в резолютивной части заявления ошибочно указанна сумма подлежащая взысканию в размере 6 231 рублей 42 копеек вместо  6 211 рублей 45 копеек долга. Данное уточнение принято судом.  
 
    В судебном заседании установлено, что 20.01.2009 между сторонами был заключен договор поставки № 1098, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар, по ценам указанным в счет – фактуре и товарной накладной, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в течение 14 (четырнадцати) дней с момента получения.
 
 
    По товарным накладным № 200850 от 29.10.2009, № 202891 от 12.11.2009  истец поставил ответчику товар на сумму 6 231 рублей 42 копеек, с учетом возврата товара на 19 рублей 97 копеек, долг ответчика перед истцом составил 6 211 рублей 45 копеек, которые ответчик не оплатил.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям.
 
    Истец свои обязательства по договору поставки исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий  в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
 
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного и учитывая, что истец документально подтвердил задолженность в сумме 6 211 рублей 45 копейки, ответчик указанный долг не оспорил, стороны не представили доказательств оплаты долга, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 6 211 рублей 45 копеек долга, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и потому подлежащими удовлетворению.
 
 
    Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате поставленной продукции в установленный срок договором № 1098 от 20.01.2009, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика пени, что соответствует  положениям статьей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно  пункту 7.7. договора и дополнительного соглашения от 14.05.2009 к договору № 1098 от 20.01.2009, поставщик вправе предъявить покупателю пени  в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.
 
    Истцом начислены пени в сумме 1 268 рублей 00 копеек за период с 27.11.2009 по 25.01.2010, представленный расчет истца является правомерным, соответствует периоду просрочки, сумме задолженности и ответчиком  не оспорен. Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 1 268 рублей 00 копейки.
 
    При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета, в размере 500 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Александрия» в пользу индивидуального предпринимателя Глебовой Татьяны Васильевны 6 211 рублей 45 копеек долга и 1 268 рублей 00 копеек пени, всего 7 479 рублей 45 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                  Н.В. Девликамова