Определение от 18 июня 2020 г. по делу № А28-7795/2017

Определение от 18 июня 2020 г. по делу № А28-7795/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
 79078_1459431 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС20-8049 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 18 июня 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Матанцева Владимира Геннадьевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Кировской области от 30.08.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2020 по делу № А28-7795/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Виктория» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника Матанцев В.Г. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 5 832 908 рублей задолженности и 10 387 607 рублей неустойки по договору займа от 26.10.2015 № 55/77. Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.08.2019, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2020, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих предоставление и расходование должником заёмных денежных средств, а также наличия у заявителя как займодавца финансовой возможности для их передачи. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать Матанцеву Владимиру Геннадьевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Барбарина Татьяна Федоровна





Бобок Е.В.











Козлова Татьяна Борисовна





Малыгина Анна Николаевна



Мыльников Сергей Александрович



Мыльникова МАрина Сергеевна











Черемухин Е.А.



Черемухина И.Н. Ответчики:












к/у Некеров А.В.















ООО "Жилой комплекс Виктория" Иные лица:




Белых Дмитрий Сергеевич





Ершов Виктор Алексеевич



Ефремов Михаил Анатольевич





Казакова Елена Владимировна





Ленинский районный суд г.Кирова











ООО "Кировский проектный институт"



Перминов Николай Анатольевич



Христолюбова Ирина Борисовна







Чорба Татьяна Ивановна



Шевякова Ольга Васильевна Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)
Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ