Решение от 28 сентября 2010 года №А28-7781/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-7781/2010
 
270/28
 
    г. Киров
 
    24 сентября 2010 года        
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 24 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тантал»
 
    к закрытому акционерному обществу «Птица»
 
    о взыскании 322 809 рублей 74 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Коромыслова Н.В., по доверенности от 28.01.2010,
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Тантал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к закрытому акционерному обществу «Птица» (далее – ответчик) о взыскании 322 809 руб. 74 коп. задолженности по агентскому договору от 10.07.2009.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, определение от 31.08.2010 о назначении дела к судебном разбирательству, направленное по последнему известному суду месту нахождения ответчика (по месту его государственной регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.07.2010 № 04-45/10810), вернулось в суд без вручения его ответчику с отметкой органа связи «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
 
    Между истцом (Агент) и ответчиком (Принципал) 10.07.2009 заключен агентский договор (далее – агентский договора), по условиям которого истец (Агент) принял на себя обязательства совершать по поручению ответчика (Принципала) юридические и фактические действия, предусмотренные договором, от своего имени, но за счет Принципала.
 
    Согласно пункту 1.2 агентского договора Принципал поручил Агенту совершать действия по заключению договоров аренды нежилых помещений площадью 7,71 кв.м., расположенных в здании многофункционального назначения, находящегося по адресу: г. Киров, ул. Горького, 55 (ТЦ «Арбат»), а также организовать работы по содержанию, эксплуатации, обслуживанию, ремонту нежилых помещений и мест общего пользования, общего имущества, прилегающей территории; заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями для обеспечения помещений коммунальными услугами и иными услугами необходимыми для их функционирования и содержания.
 
    Принципал обязался своевременно и полностью уплачивать Агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в настоящем договоре, а также своевременно и полностью возмещать расходы Агента по работам, указанным в пунктах 1.2 и 1.2.2 договора, в сроки, установленные договорами с ресурсоснабжающими, обслуживающими и иными организациями (подрядчиками), согласно выставленного Агентом счета, в течение трех банковских дней с момента его получения (пункты 2.1.1 и 2.1.2 агентского договора).
 
    Согласно пункту 2.3.5 агентского договора Агент обязался представлять Принципалу отчет о выполненных обязательствах не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Размер ежемесячно агентского вознаграждения, уплачиваемого Принципалом, фиксируется актом вознаграждения, являющегося приложением № 1 к договору. Оплата агентского вознаграждения, производится Принципалом согласно выставленного Агентом счета в течение пяти банковских дней с момента его получения (пункт 4.1 и 4.2 агентского договора).
 
    В приложении № 1 к агентскому договору стороны установили, что с 01.08.2009 размер ежемесячного вознаграждения составляет 5 000 руб. 00 коп.
 
    Во исполнение условий договора истцом были заключены договоры с ООО «Чистый мир» на обслуживание прилегающей территории, МУП «Горэлектросеть» на обслуживание трансформаторной подстанции, ООО «Теплотехника Сервис» на обслуживание теплового узла, ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» на поставку тепловой энергии, ОАО «Кировские коммунальные системы» на отпуск воды и прием сточных вод, ООО «Авторитм» на проведение анализа сточных вод и сброса загрязняющих веществ, ОАО «Кировэнергосбыт» на поставку электрической энергии.
 
    В порядке исполнения пункта 2.3.5 агентского договора истец направил ответчику для утверждения и подписания отчеты о выполненных обязательствах и акты сдачи-приемки выполненных работ.
 
    Ответчик утвердил представленные истцом отчеты о выполненных обязательствах и подписал акты сдачи-приемки выполненных работ.
 
    За период с 01.08.2009 по 30.06.2010 сумма задолженности ответчика перед истцом по уплате агентского вознаграждения составляет 55 000 руб., сумма расходов Агента понесенная истцом, в связи с исполнением обязательств по агентскому договору и приходящаяся на долю ответчика по состоянию на 01.07.2010 составляет 267 809 руб. 74 коп.
 
    Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить существующую задолженность.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате агентского вознаграждения и возмещению расходов по исполнению агентского договора послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или 51 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 или существу агентского договора.
 
    В пунктах 1 и 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.
 
    Ответчик своих возражений на представленные истцом отчеты не заявил, агентское вознаграждение и расходы, понесенные истцом, в связи с исполнением обязательств по агентскому договору не оплатил.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, не которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 322 809 руб. 74 коп. истцом документально доказаны, доказательств оплаты в суд не представлено, исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 1001, 1005, 1006, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 456 руб. 20 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с закрытого акционерного общества «Птица» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тантал» 322 809 (триста двадцать две тысячи восемьсот девять) рублей 74 копейки долга и 9 456 (девять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 20 копеек расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Е.Ю. Прозорова