Решение от 04 октября 2010 года №А28-7761/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-7761/2010
 
229/29
 
    г.Киров
 
    04 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 04 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Вылегжаниной С.В.,
 
    рассмотрев материалы дела по заявлению Кировского муниципального предприятия тепловых сетей
 
    к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову
 
    о признании недействительной справки от 01.05.2010 № 17501 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Попова Л.С., по доверенности от 31.03.2010,
 
    Дерягиной Т.А., по доверенности от 17.02.2010.
 
    от ответчика – Поповой С.А., по доверенности от 11.01.2010,
 
 
    установил:
 
 
    Кировское муниципальное предприятие тепловых сетей (далее по тексту – заявитель, предприятие) обратилось в суд с заявлением о признании недействительной справки инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее по тексту – ИФНС, ответчик) о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам налогоплательщика по состоянию на 01.05.2010 года № 17501.
 
    Представитель ИФНС требования предприятия не признает, считает вынесенное решение законными и обоснованными.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил.
 
    13 мая 2010 года заявителю была предоставлена Справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 01.05.2010 года № 17501. Из указанного документа следует, что в ней неверно отражена задолженность заявителя перед бюджетом, в частности по процентам за пользование бюджетными средствами в сумме 272 777 рублей 84 копейки – налога на прибыль организации, зачисляемого в федеральный бюджет, а также пени по нему в сумме 948 909 рублей 28 копеек;  1 051 469 рублей 64 копейки налога на добавленную стоимость и пени по налогу в сумме 8 225 206 рублей 74 копейки; 164 948 рублей 97 копеек налога на прибыль зачислявшегося до 01.01.2005 года в местные бюджеты и пени по нему в размере 392 139 рублей 77 копеек.
 
 
    ИФНС 03.08.2010 года признало недействительной справку № 17501 от 01.05.2010 в части отражения вышеуказанной задолженности предприятия перед бюджетом, и направила в адрес предприятия справку № 30242 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 03.08.2010 года.
 
    03.08.2010 года заявитель, не согласившись со справкой инспекции по состоянию на 01.05.2010 года обратился в арбитражный суд с заявлением о признании её недействительной. В обоснование указывает, что справка от 01.05.2010 года содержит недостоверные сведения, чем нарушает права и законные интересы предприятия.
 
 
    Ответчик в представленном отзыве указывает на отсутствие предмета спора в связи с отменой оспариваемого документа. Просит суд отказать предприятию в удовлетворении заявленных требований.
 
 
    Исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 32 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) налоговый орган обязан представлять налогоплательщику по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа.
 
    В соответствии со статьей 137 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) каждый налогоплательщик или налоговый агент имеют право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если по мнению налогоплательщика или налогового агента такие акты, действия или бездействие нарушают их права.
 
    Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц установлен главой 24 АПК РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
 
    При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).
 
    Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 Информационного письма от 22.12.2005 года № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.
 
    Таким образом при рассмотрении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, суд обязан установить фактические обстоятельства дела и выявить последствия, наступившие для налогоплательщика в результате принятия данного акта, независимо от факта его отмены.
 
 
    Из материалов дела следует, что 03 августа 2010 года оспариваемая заявителем справка от 01.05.2010 года признана ИФНС недействительной и вынесена справка от 03.08.2010 года № 30242.
 
    В ходе рассмотрения дела суд установил, что предприятием не представлено доказательств предъявления инспекцией требований о взыскании с него сумм, неверно отраженных в справке от 01.05.2010 года, а также их взыскания, либо наличия препятствий для осуществления заявителем своей деятельности в связи с неверно отраженными суммами.
 
    Следовательно, заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов вследствие неверного отражения налоговым органом в оспариваемой справке задолженности предприятия перед бюджетом; наступления неблагоприятных последствий также не доказано.
 
    В силу вышеизложенного, в удовлетворении требований заявителю следует отказать.
 
    Судом установлено, что предприятие при обращении с заявлением в суд уплатило в доход Федерального бюджета госпошлину размере 2 000 рублей.
 
    В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.17, 333.21 НК РФ с заявителя подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета, размер которой уменьшается судом с учетом имущественного положения предприятия на основании статьи 333.22 НК РФ, до 200 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статей 167, 168, 169, 170, 197, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении требований Кировскому муниципальному предприятию тепловых сетей отказать.
 
    Возвратить Кировскому муниципальному предприятию тепловых сетей из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек.
 
    Выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                   С.В.Вылегжанина