Определение от 08 ноября 2010 года №А28-7760/2010

Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: А28-7760/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А28-7760/2010
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, ã. Êèðîâ, óë. Ê.Либкнехта,102
 
http:// kirov.arbitr.ru/
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возобновлении исполнительного производства
 
 
Дело  А28-7760/2010
 
232/11
 
 
    г. Киров
 
    08 ноября 2010 года                                                    
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысовой Е.Ю.,
 
    рассмотрев  заявление
 
    инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову
 
    о возобновлении исполнительного производства № 33/44/73517/9/2010, возбужденного 25.06.2010 на основании постановления инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову от 15.06.2010 № 3655 о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика,
 
    по делу о признании недействительным постановления налогового органа от 15.06.2010  № 3655
 
    заявитель: индивидуальный предприниматель Летягина Тамара Васильевна,
 
    ответчики: инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову,
 
    общество с ограниченной ответственностью «Фарес»,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от взыскателя (инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову)– не явился,
 
    от должника (индивидуального предпринимателя Летягиной Тамары Васильевны) – не явился,
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Фарес» - Мальцевой И.В., представителя по доверенности от 17.04.2010,
 
    от службы судебных приставов (отдел судебных приставов по Первомайскому    району города Кирова Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области)  – не явился,
 
 
     установил:
 
 
    28 октября 2010 года в Арбитражный суд Кировской области поступило заявление от инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову о возобновлении исполнительного производства № 33/44/73517/9/2010, возбужденного 25.06.2010 на основании постановления налогового органа от 15.06.2010 № 3655 о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика.
 
    Взыскатель (инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову), должник (индивидуальный предприниматель Летягина Тамара Васильевна) и отдел судебных приставов по Первомайскому району города Кирова Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик (общество с ограниченной ответственностью «Фарес») не возражает против возобновления исполнительного производства по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Суд в соответствии с частью 2 статьи 324, частью 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает заявление о возобновлении исполнительного производства в отсутствие представителей взыскателя, должника и службы судебных приставов, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Как следует из материалов дела, определением суда от 17 августа 2010 года исполнительное производство № 33/44/73517/9/2010 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А28-7760/2010 232/11 о признании недействительным постановления инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову от 15.06.2010 № 3655 о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.09.2010 производство по делу № А28-7760/2010 232/11 прекращено.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 42 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявление инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову о возобновлении исполнительного производства подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 184-186, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 42 Федерального закона от 02.10.2007        № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    возобновить исполнительное производство № 33/44/73517/9/2010.
 
 
 
    Судья                          С.М.Вихарева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать