Решение от 15 сентября 2010 года №А28-7732/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-7732/2010
 
161/30
 
    г. Киров                   
 
    15 сентября 2010 года                                                    
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мартынова С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мартыновым С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Уют»
 
    о взыскании 29 550 рублей 87 копеек­
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Владимировой О.Г., по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/16,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Кировэнергосбыт») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Уют» (далее – ответчик, ООО «Уют») о взыскании 29 550 рублей 87 копеек  задолженности по договору электроснабжения от 24.12.2008 № 314221.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорного обязательства по оплате потребленной в период с марта по май 2010 года электроэнергии.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    24.12.2008 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор электроснабжения № 314221 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).
 
    Величина потребления энергии определяется по расчетным приборам учета электрической энергии, указанным в приложении № 3 к договору (пункт 3.2. договора).
 
    Договор заключен на срок до 31.12.2009 и считается ежегодно пролонгированным при отсутствии возражений сторон (пункт 6.1. договора).
 
    Для окончательного расчета за электроэнергию, потребленную в период с марта  по май 2010 года, истцом ответчику на основании актов электропотребления от 31.03.2010, от 30.04.2010, от 31.05.2010 выставлены счета – фактуры от 31.03.2010, от 30.04.2010 № 7/6683, от 31.05.2010 № 7/8788 на общую сумму 40 657 рублей 87 копеек.
 
    Как следует из расчета истца,  ответчиком произведена частичная оплата счетов – фактур.
 
    В целях взыскания задолженности в размере 29 550 рублей 87 копеек истец обратился в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    В материалы дела истцом представлен приходный кассовый ордер от 30.08.2010 № 1819, согласно которому ответчиком в счет текущего платежа за электроэнергию внесены денежные средства в размере 10 000 рублей 00 копеек. Исходя из назначения платежа, указанная сумма зачислена истцом в счет оплаты электроэнергии за август 2010 г.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Обязательство ответчика по оплате потребленной электроэнергии основано на заключенном между сторонами договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 70 Правил функционирования розничных рынков  электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность)  в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Факт и объем потребления электроэнергии в период с марта по май 2010 г. ответчиком не оспорены, доказательства погашения задолженности не представлены. Доказательств наличия условий для одностороннего отказа ответчика от исполнения договора в соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела также не представлено.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 29 550 рублей 87 копеек является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уют» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 29 550 (двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 87 копеек задолженности, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины; всего взыскать: 31 550 (тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 87 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               С.В. Мартынов