Решение от 17 ноября 2010 года №А28-7725/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-7725/2010
 
217/7
 
    г. Киров                   
 
    17 ноября 2010 года                                                       
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 17 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малых Е.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколиной Д.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО "Сталкер"­ (г. Омск)
 
    к  ООО Группа компаний "АСТРА"­
 
    о взыскании 93 000 рублей 00 копеек­
 
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон,
 
 
    установил:
 
 
    ООО "Сталкер" (далее – истец)  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к ООО Группа компаний "АСТРА" (далее – ответчик) о взыскании 93 000 рублей 00 копеек  задолженности за оказанные услуги.
 
    Определением от 18.05.2010 Арбитражный суд города Москвы передал дело по иску ООО «Сталкер» в Арбитражный суд Кировской области по подсудности, установив, что местом нахождения ответчика является г.Киров. Определение о передаче дела по подсудности не было обжаловано истцом.
 
    Определением от 06.08.2010 Арбитражный суд Кировской области принял заявление к своему производству.
 
    В исковом заявлении по делу истец ссылается на то, что во исполнение агентского договора на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом от 17.04.2009 осуществил для ответчика перевозку груза по маршруту г.Санкт-Петербург – г.Новосибирск; однако ответчик обязательство по оплате услуги не исполнил. Требование по иску истец основывает на статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Отзыв на исковое заявление по делу не поступал.
 
    Предварительное заседание по делу откладывалось для представления истцом дополнительных доказательств. Определениями от 01.09.2010 и от 04.10.2010 истцу предлагалось уточнить наименование и учетные данные ответчика (его ОГРН и ИНН). Вопреки предложениям арбитражного суда, истец дополнительных доказательств не представил, учетные данные ответчика не уточнил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    В соответствии с частью 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом по представленным доказательствам и в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска.
 
    Как видно из материалов дела, истец основывает свои требования на агентском договоре на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом от 17.04.2009, в котором истец (общество «Сталкер») поименован как принципал, а ответчик (общество Группа компаний «Астра») – как агент (заказчик).
 
    Данный договор представлен в материалы дела в виде копии, не заверенной надлежащим образом. Страницы договора не парафированы агентом (Группа компаний «Астра»). На последней странице договора (представленной в виде копии с факсимильного сообщения) в разделе о реквизитах агента (Группа компаний «Астра») имеется нечитаемый оттиск печати. Установить наличие подписи уполномоченного представителя данной организации по копии не представляется возможным.
 
    Согласно пункту 1.1. агентского договора от 17.04.2009 его предметом являлась обязанность агента выполнять от своего имени и за счет принципала поручения по поиску клиентов и организации перевозок и транспортно-экспедиционного облуживания грузов в междугороднем сообщении с использованием транспортных средств принципала.
 
    К исковому заявлению также приложена не заверенная надлежащим образом копия заявки-договора №31/1 от 20.04.2009 (копия изготовлена с факсимильного сообщения), составленная между Группой компаний «Астра» (г.Москва, ул.Мясницкая, д.14, ИНН7743712434) и обществом «Сталкер». На заявке-договоре имеется отметка о том, что данная заявка является приложением №1 к договору от 17.04.2009 об оказании транспортно-экспедиционных услуг (дата исправлена без удостоверения исправления сторонами заявки). В заявке содержатся сведения о грузоотправителе (ОАО «Центротехмонтаж»), месте погрузки (г.Зеленоград), месте разгрузки (г.Новосибирск по ТТН), наименовании и массе (объеме) груза, дате погрузки (20.04.2009), сроках и стоимости перевозки, о транспортном средстве (марка, номер, имя водителя).
 
    В подтверждение факта осуществления перевозки истец представил не заверенную надлежащим образом копию товарно-транспортной накладной от 20.04.2009, в которой наименование грузоотправителя, место погрузки, маршрут перевозки, наименование груза не совпадают со сведениями, изложенными в заявке-договоре от 20.04.2009.
 
    Полагая, что на стороне ответчика (ООО Группа компаний «Астра», г.Москва, ул.Мясницкая, д.14) возникла обязанность по оплате на сумму 93000  рублей, истец направил ответчику претензию (исх.№3 от 26.05.2009), а впоследствии обратился в арбитражный суд.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что предметом иска по настоящему делу является требование истца о взыскании задолженности по договору, на истца возлагается обязанность доказать наличие определенных договорных отношений с ответчиком, исполнение договора истцом и, как следствие, возникновение на стороне ответчика (контрагента по сделке) обязанности по оплате. Отсутствие между сторонами договорных отношений само по себе не исключает взыскания денежных средств с ответчика на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, если истцом доказано, что ответчик неосновательно обогатился в результате оказания истцом определенной услуги без договора.
 
    Между тем, в данном случае истец достоверных и достаточных доказательств наличия договорных отношений (по агентскому договору от 17.04.2009, заявке-договору от 20.04.2009) с определенным лицом – контрагентом (ответчиком) и возникновения на стороне такого лица обязанности по уплате истцу денежных средств не представил.
 
    Поскольку агентский договор от 19.04.2009  и заявка-договор от 20.04.2009 представлены в материалы дела в виде не заверенных надлежащим образом копий, и по представленным копиям невозможно установить подписание указанных документов со стороны агента (ООО Группа компаний «Астра») в лице уполномоченного органа либо представителя, то арбитражный суд считает недоказанным заключение между сторонами соответствующих договоров (в том числе, в части соглашения о досудебном порядке урегулирования спора).
 
    Сведения, изложенные в транспортном разделе товарно-транспортной накладной от 20.04.2009, также не позволяют придти к достоверному выводу об оказании истцом ответчику услуг на спорную сумму.
 
    Иных доказательств возникновения на стороне ответчика обязанности по уплате истцу денежных средств в спорной сумме истец не представил.
 
    Кроме того, в заявке-договоре имеется запись об ИНН агента (Группа компания «Астра») – 7743712434 и месте его нахождения (г.Москва, ул.Мясницкая, д.14). Истцом представлены также незаверенные копии свидетельств о государственной регистрации юридического лица и о постановке на налоговый учет в отношении общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Астра», в которых указаны ОГРН (5087746332361), ИНН (7743712434) и дата регистрации (13.10.2003). Согласно данным регистрирующего органа упомянутые ОГРН и ИНН присвоены иной организации – ООО «Руспромэкспресс», созданной 31.10.2008.
 
    Доказательств, подтверждающих, что надлежащим контрагентом истца по спорной сделке является ООО «Руспромэкспресс» либо общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Астра», зарегистрированное в г.Кирове (ОГРН1054316933890, ИНН4345121148, дата создания – 15.12.2005), в материалах дела не имеется.
 
    При таких обстоятельствах  арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
 
    При предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Поскольку исковые требования по делу оставлены без удовлетворения, то суд взыскивает государственную пошлину с истца в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сталкер» в доход федерального бюджета 3720 (три тысячи семьсот двадцать) рублей 00 копеек государственной пошлины по делу.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               Е.Г. Малых