Определение от 24 ноября 2010 года №А28-7721/2010

Дата принятия: 24 ноября 2010г.
Номер документа: А28-7721/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-7721/2010
 
218/14
 
    г. Киров
 
    30 ноября 2010 года                
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 24 ноября 2010 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 30 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Серёгина Р.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Счастливцевым Д.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    общества с ограниченной ответственностью«Лизинг-Хлынов»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Вятка-Строй»
 
    о взыскании 727 956 рублей 00 копеек, расторжении договора финансовой аренды(лизинга) от 16.10.2009№35 и обязании ответчика возвратить предмет лизинга,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца– Шильникова Ю.В. по доверенности от 12.02.2010,
 
    от ответчика– Вершинин В.И. по доверенности от 09.08.2010,
 
 
    установил:
 
 
              общество с ограниченной ответственностью«Лизинг-Хлынов» (далее также– истец, ООО«Лизинг-Хлынов») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений от 08.09.2010 просит взыскать 727 956 рублей 00 копеек, из них: задолженность по договору финансовой аренды(лизинга) от 16.10.2009№35 в размере 698 040 рублей 00 копеек за период с марта 2010 по сентябрь 2010; неустойку за период с 11.05.2010 по 08.09.2010 в размере 29 916 рублей 00 копеек, а также обязании возвратить предмет лизинга и расторжении договора с обществом с ограниченной ответственностью«Вятка-Строй» (далее также– ответчик, ООО«Вятка-Строй»).
 
     Истец представил заявление от 08.11.2010 об отказе от взыскания задолженности по лизинговым платежам за период с марта 2010 по июль 2010 и частично за август 2010 в сумме 500 000 рублей 00 копеек, просит взыскать 227 956 рублей 00 копеек.
 
    Также истцом заявлено ходатайство от 24.11.2010 об отказе от иска о расторжении договора финансовой аренды(лизинга) от 16.10.2009№35, обязании ответчика возвратить предмет лизинга и взыскания задолженности и неустойки в сумме 227 956 рублей 00 копеек, из них: задолженность по лизинговым платежам в сумме 198 040 рублей 00 копеек, неустойку за период с 11.05.2010 по 08.09.2010 в размере 29 916 рублей 00 копеек, в полном объеме. Представитель истца, в судебном заседании поддержал ходатайства об отказе от исковых требований от 08.11.2010 и 24.11.2010. Просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.
 
    Представитель ответчика не возражает против принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу. Пояснил, что принятие отказа от исковых требований в полном объеме и прекращение производства по иску не нарушает прав ответчика.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд принимает отказ ООО«Лизинг-Хлынов»от заявления о взыскании 727 956 рублей 00 копеек, из них: задолженность по договору финансовой аренды(лизинга) от 16.10.2009№35 в размере 698 040 рублей 00 копеек за период с марта 2010 по сентябрь 2010; неустойку за период с 11.05.2010 по 08.09.2010 в размере 29 916 рублей 00 копеек, а также обязании возвратить предмет лизинга и расторжении договора. 
 
    Принимая во внимание, что заявитель отказался от заявления и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 
    Уплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд платежными поручениями от 02.08.2010№1056 и№1057 государственная пошлина в размере 21285 рублей 50 копеек в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 104 АПК РФ подлежит возврату плательщику.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     Отказ общества с ограниченной ответственностью«Лизинг-Хлынов»от заявленных требований принять.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью«Лизинг-Хлынов» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21285 рублей 50 копеек, уплаченную платежными поручениями от 02.08.2010№1056 и№1057, выдать справку.
 
 
    Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, определенные статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                 Р.В.Серегин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать