Определение от 23 октября 2014 года №А28-7717/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А28-7717/2014
 
    г. Киров                   
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Созонтовой А.С.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Прокурора Кировской области в интересах
 
    муниципального образования «Город Киров» в лице администрации города Кирова (ОГРН 1024301340238, ИНН 4348005534, место нахождения: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Воровского, д. 39)
 
    и
 
    муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА С УГЛУБЛЕННЫМ ИЗУЧЕНИЕМ ОТДЕЛЬНЫХ ПРЕДМЕТОВ № 66» ГОРОДА КИРОВА (ОГРН 1034316524186, ИНН 4349006562, место нахождения: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Опарина, д. 14)
 
    к открытому акционерному обществу «Кировские коммунальные системы» (ИНН 4345230965, ОГРН 1084345012454, место нахождения: 610002, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Водопроводная, д. 21)
 
    о признании недействительным договора от 23.12.2013 № 41-9022 в части
 
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    от истца: Окулов Е.А. – по доверенности от 26.12.2013;
 
    от остальных лиц: не явились;
 
 
    установил:
 
    Прокурор Кировской области­ (далее – процессуальный истец, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском в интересах муниципального образования «Город Киров» в лице администрации города Кирова (далее – Администрация) и муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА С УГЛУБЛЕННЫМ ИЗУЧЕНИЕМ ОТДЕЛЬНЫХ ПРЕДМЕТОВ № 66» ГОРОДА КИРОВА (далее – Школа) к открытому акционерному обществу «Кировские коммунальные системы»­ (далее – ответчик, ОАО «ККС») о признании недействительным договора водоотведения от 23.12.2013 № 41-9022 в части, а именно: пункта 55 договора водоотведения от 23.12.2013 № 41-9022, заключенного между ОАО «ККС» и Школой, недействительным.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 168, 180, 421, 426, 546,  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и мотивированы неправомерным включением в договор водоотведения от 23.12.2013 № 41-9022 условия, противоречащего закону.
 
    В судебном заседании процессуальный истец представил заявление от 23.10.2014 № 08-500-2014 об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме; в заявлении указано, что последствия прекращения производства по делу, истцу известны и понятны. Заявление подписано полномочным представителем Прокуратуры Кировской области, специальные полномочия которого на заявление отказа от иска, указаны в представленной доверенности.
 
    Представители Прокуратуры в судебном заседании пояснил, что между ОАО «ККС» и Школой заключено дополнительное соглашение, которым спорный пункт согласован в новой редакции, не противоречащей закону. Копия дополнительного соглашения представлена в материалы дела.
 
    Ответчик и лица, в интересах которых подан иск,явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц по делу.
 
    Лица, участвующие в деле, возражений против принятия судом отказа от иска в материалы дела не представили; лица, в интересах которых подан иск, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
 
    В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ счел возможным принять отказ Прокурора от иска к ОАО «ККС».
 
    Производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращено.
 
    Вопрос о возврате государственной пошлины судом не разрешается в связи с ее неуплатой ввиду освобождения прокуроров от ее уплаты, исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 
    принять отказ Прокурора Кировской области от иска, поданного в интересах муниципального образования «Город Киров» в лице администрации города Кирова (ОГРН 1024301340238, ИНН 4348005534, место нахождения: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Воровского, д. 39) и муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА С УГЛУБЛЕННЫМ ИЗУЧЕНИЕМ ОТДЕЛЬНЫХ ПРЕДМЕТОВ № 66» ГОРОДА КИРОВА (ОГРН 1034316524186, ИНН 4349006562, место нахождения: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Опарина, д. 14) к открытому  акционерному обществу «Кировские коммунальные системы»­ (ИНН 4345230965, ОГРН 1084345012454, место нахождения: 610002, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Водопроводная, д. 21) о признании недействительным договора водоотведения от 23.12.2013 № 41-9022 в части;
 
    производство по делу прекратить.
 
    Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вынесения определения в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                 Н.С. Каранина