Решение от 26 ноября 2010 года №А28-7703/2010

Дата принятия: 26 ноября 2010г.
Номер документа: А28-7703/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
    Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-7703/2010
 
293/22
 
    г. Киров
 
    26 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2010,
 
    Решение изготовлено в полном объеме   26.11.2010
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ветошкиной Е.А.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
 
    открытого акционерного общества «Майсклес»
 
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Лесстрой»
 
 
    о  взыскании  36 152 рублей 27 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителя
 
    истца – Рожкиной Н.В.,  по доверенности от  25.11.2010 № 316,
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании с ответчика 36 152 рублей 27 копеек долга по оплате поставленной на объекты ответчика в феврале-июне 2010 года по договору от 01.01.2008 № 21 (далее – договор) электрической энергии.
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не направил.
 
    Спор разрешается на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.  
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    в соответствии с заключенным договором истец поставлял на объекты ответчика электрическую энергию.
 
    В договоре (п.3.3) стороны установили порядок расчетов за потребленную электрическую энергию: ответчик ежемесячно в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, оплачивает поставленную электрическую энергию.
 
    Счета-фактуры от 28.02.2010 № 190151, от 31.03.2010 № 19/0256, от 30.04.2010 № 19/0386, от 16.06.2010 № 19/0567, от 16.07.2010 № 19/0671, предъявленные истцом для оплаты потребленной в период с февраля по июнь 2010 года электрической энергии, ответчиком не оплачены.
 
    Сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 36 152 рубля 27 копеек.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором, актами электропотребления, подписанными сторонами, расчетом, составленным истцом,   платежными документами.
 
    Доказательства оплаты долга ответчиком суду не представлены.
 
    Выслушав мнение истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование истца о взыскании 36 152 рублей 27 копеек долга соответствующим статьям 307,309,310,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего   государственную пошлину при обращении в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                              Р Е Ш И Л:
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесстрой» в пользу открытого акционерного общества «Майсклес» 36 152 (тридцать шесть тысяч сто пятьдесят два) рубля 27 копеек долга и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 38 152 (тридцать восемь тысяч сто пятьдесят два) рубля 27 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                       Н. П. Воронина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать