Определение от 11 октября 2010 года №А28-7702/2010

    2
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области
 
610017, Киров, К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
 

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу 
 

 
Дело№ А28-7702/2010
 
283/13
 
    г.Киров
 
    11 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сушенцовой С.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества«Страховая Группа МСК»
 
    к закрытому акционерному обществу«ГУТА– Страхование»
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Рундуев Валерий Александрович
 
    о взыскании ущерба в размере 49 440 руб. 90 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: представитель не явился, 
 
    от ответчика: Кононова Л.Н., по доверенности от 29.12.2009,
 
    от третьего лица: представитель не явился,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество«Страховая Группа МСК» (далее– истец, ОАО «Страховая Группа МСК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу«ГУТА– Страхование»(далее– ответчик, ЗАО «ГУТА– Страхование») с требованием о взыскании в порядке суброгации ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 49 440 рублей 90 копеек. 
 
    Определением суда от 23.08.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Рундуев Валерий Александрович. 
 
    В судебном заседании 11.10.2010 удовлетворено ходатайство истца о назначении судебной автотовароведческой экспертизы.
 
    Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
 
    Определением суда от 11 октября 2010г. назначена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта, с учетом износа, а/м ГАЗ 278465 гос.№ У 395 АУ/52 согласно акту осмотра в отчете ООО «Приволжская экспертная компания» от 19.08.2008г.№8512, на момент ДТП. 
 
    Согласно части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 144, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
     Производство по делу№А28-7702/2010-283/13 приостановить на срок проведения экспертизы до момента получения заключения экспертизы судом.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок в соответствии со статьями 273, 275, 276, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                А.П. Славинский