Решение от 27 сентября 2010 года №А28-7700/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http:kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-7700/2010
 
212/7
 
 
    г. Киров
 
    24 сентября 2010 года     
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 24.09.2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малых Е.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Малых Е.Г.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство АЯКС»
 
    к Управлению записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Кировской области
 
    о расторжении государственного контракта   
 
 
    при участии представителей
 
    от истца: Сизова Ю.В.  (доверенность от 21.09.2010)
 
    от ответчика: Козубовской Н.А. (доверенность от 21.09.2010)
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство АЯКС» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к Управлению записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Кировской области (далее – ответчик) о расторжении государственного контракта об оказании услуг по охране помещения от 01.02.2010 № 04-19-28(10).
 
    Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    01.02.2010 года стороны заключили договор об оказании услуг по охране помещения от 01.02.2010 № 04-19-28(10) (далее – контракт), по условиям которого заказчик (ответчик) поручает и обязуется оплатить, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по организации и обеспечению охраны помещения Ленинского подразделения ЗАГС с помощью комплекса технических средств охраны – системы охранно-пожарной сигнализации, установленных на объекте и выведенных на пульт централизованного наблюдения исполнителя (пункт 1.1. контракта).
 
    Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до конца календарного года, то есть по 31.12.2010 года включительно (пункт 7.1. контракта).
 
    В соответствии с пунктом 7.1. контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. 
 
    Согласно письму ответчика от 08.07.2010 года № 61-01-07-01-1864 на предложение истца о расторжении контракта ответчик ответил отказам, сославшись на то, что расторжение контракта в средине финансового года неизменно повлечет для ответчика дополнительные расходы бюджетных средств. 
 
    Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что предметом иска является расторжение контракта в связи с вынесением прокурором Первомайского района г. Кирова представления об устранении нарушений законодательства о частной детективной и охранной деятельности от 11.06.2020 № 02-04-2010. Правовым основанием является статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом истец указал в исковом заявлении и пояснил в судебном заседании, что по состоянию на 25.07.2010 года ответчику оказаны услуги по охране объекта на сумму 10 800 рублей, ответчик, в свою очередь, оказанные услуги оплатил в полном объёме.
 
    Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ расторжение государственного или муниципального контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
 
    В соответствии с положениями пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исходя из заявленных исковых требований и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по настоящему иску входит наличие оснований для расторжения контракта по требованию исполнителя, которые  предусмотрены нормами гражданского законодательства, либо договором.
 
 
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, применив положения статей 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец не представил доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора и наличия оснований для его расторжения.
 
    При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для расторжения в судебном порядке спорного контракта.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                          Е.Г. Малых