Дата принятия: 02 декабря 2010г.
Номер документа: А28-7696/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-7696/2010
291/22
г.Киров
02 декабря 2010года
Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2010,
Решение изготовлено в полном объеме 02.12.2010
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ветошкиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
г. Киров, ул.К.Либкнехта,102 дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Строй»
к индивидуальному предпринимателю Ожиганову Сергею Викторовичу
3- е лицо - общество с ограниченной ответственностью «Стройизоляция»
о взыскании 5 949 рублей 28 копеек
при участии в судебном заседании представителя
истца – Клабуковой Е.С., по доверенность от 15.03.2010,
3-го лица – Клабуковой Е.С., по доверенности от 11.11.2010,
установил:
иск предъявлен о взыскании с ответчика 5 577 рублей 08 копеек долга по договору уступки права требования от 23.07.2010, заключенного между истцом и ООО «Стройизоляция» (3-е лицо по делу), и 372 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.09.2009 по 30.07.2010.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, о времени и месте рассмотрения спора извещенного надлежащим образом.
Представитель третьего лица пояснил в судебном заседании, что товар поставлен ответчику по разовой сделке по месту нахождения магазина ответчика (г.Киров, ул.Воровского,113), иных поставок товара ответчику он не производил, претензий по качеству поставленного товара ответчик ему не предъявлял, оплата за поставленный товар от ответчика ему не поступала.
В судебном заседании установлено следующее:
23.07.2010 между истцом и 3-им лицом заключен договор уступки прав требования, по которому 3-е лицо, являясь кредитором ответчика, уступило истцу право требования с ответчика денежных средств в размере 5 577 рублей 08 копеек по оплате товара, поставленного 3-им лицом ответчику.
Как следует из материалов дела, 3-е лицо по товарной накладной от 18.09.2009 № 3936 поставило ответчику товар на общую сумму 5 577 рублей 08 копеек, который ответчик не оплатил.
Размер обязательств, составляющих предмет договора уступки, подтвержден представленными суду письменными доказательствами: договором, указанной товарной накладной, путевым листом от 18.09.2009 о доставке товара ответчику транспортом 3-го лица.
Доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены.
Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены и потому считаются признанными им (согласно п.3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование истца о взыскании 5 577 рублей 08 копеек долга соответствующим положениям статей 307,309,310,314,382 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора, подтвержденным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика 372 рубля 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.09.2009 по 30.07.2010.
Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с договором уступки права требования от 23.07.2010 (п.1.1) со дня подписания данного договора к нему перешли все права кредитора, вытекающие из сделки купли-продажи, заключенной между 3-им лицом и ответчиком, в том числе, право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
Размер процентов и период их начисления определен истцом с учетом положений статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, пунктов 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и п.1.1 договора уступки права требования.
Учитывая, что на день обращения в суд учетная ставка банковского процента составляла 7,75 %, расчет процентов произведен исходя из указанной ставки.
Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Ожиганова Сергея Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй» 5 577 (пять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 08 копеек долга, 372 (триста семьдесят два) рубля 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 7 949 (семь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 28 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.
Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.П.Воронина
