Определение от 24 октября 2014 года №А28-7695/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А28-7695/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017,  г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
Дело №А28-7695/2014
 
 
 
    г. Киров
 
    24 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Обуховой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    общества с ограниченной ответственностью ТК "Тракер"­ ( ИНН: 4345309580, ОГРН: 1114345027961, юридический адрес: 610035, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Производственная, д. 31Б )
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью "ОпариноЛесПром"­  ( ИНН: 4323003920, ОГРН: 1104316000238, юридический адрес: 613810, Россия, Кировская область, п. Опарино, ул. Советская, д. 48 )
 
    о взыскании 26 774 рублей 22 копеек­
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился,
 
    от ответчика – не явился.
 
 
    установил:
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика долга в размере 11 758  рублей  по договору поставки  от 01.08.2013  №  127/13ТК  и пени в сумме   15 016  рублей 22 копеек за период с 24.12.2013  по  07.07.2014.
 
    Истец  в судебное заседание не явился,  извещен.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился , извещен.
 
    Истец направил в суд заявление, в котором отказывается от иска к ответчику в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом судебного акта отказаться от иска.           
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его.
 
    Производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 183    рубля   77  копеек.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета, следует выдать справку на ее возврат.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    производство по делу прекратить.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью«ТК Тракер» ­ ( ИНН: 4345309580, ОГРН: 1114345027961, юридический адрес: 610035, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Производственная, д. 31Б ) возвратить из федерального  бюджета  уплаченную государственную пошлину в сумме   2 183 (две тысячи сто восемьдесят три) рубля 77 копеек.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                      Н.В. Девликамова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать