Решение от 14 сентября 2010 года №А28-7681/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-7681/2010
 
277/9
 
    г. Киров                   
 
    14 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 14 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Горевым Л.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Агрофирма «Санчурская Машино – технологическая станция»
 
    к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Агропарк»
 
    о выделении пая и взыскании 3 000 рублей 00 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании представителя истца – Крыгина В.Д., конкурсного управляющего
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Агрофирма «Санчурская Машино – технологическая станция»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Агропарк» (далее – ответчик) с исковым заявлением об обязании ответчика выделить пай и приращенный пай ассоциированного члена ОАО «Агрофирма «Санчурская МТС» и взыскании 3 000 рублей внесенных в качестве паевого взноса.
 
    Истец настаивает на удовлетворении своих исковых требований.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав объяснения истца, исследовав представленные в материалы дела документы, установил следующее.
 
    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.06.2010 ОАО «Агрофирма «Санчурская МТС» является участником (ассоциированным членом) СП ССК «Агропарк» с номинальной стоимостью доли 3 000 рублей 00 копеек.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.01.2010 по делу А28-6990/2009-143/6 в отношении истца введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим был назначен Крыгин Дмитрий Викторович.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 129 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» при осуществлении своих полномочий конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника: предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке установленном настоящим законом.
 
    21.07.2010 истец в адрес ответчика направил заявление о выходе из ассоциированных членов СП ССК «Агропарк» и выплате стоимости паевых взносов и приращенного пая.
 
    Ответчик оставил заявления без удовлетворения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате паевого взноса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд
 
    Исследовав представленные  в материалы дела документы, суд не находит оснований для удовлетворения иска в силу следующего.
 
    Ассоциированные члены вправе выйти из кооператива. Выплата ассоциированным членам стоимости паевых взносов и дивидендов осуществляется в соответствии с уставом кооператива и договорами, заключенными с данными ассоциированными членами (пункт 11 статьи  14 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации").
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане.
 
    Таким образом, выплата паевого взноса может иметь место лишь в случае доказанности оплаты членом кооператива стоимости своего взноса.
 
    В соответствии со статьей 18 Федерального закона N 193-ФЗ от 08.12.1995 "О сельскохозяйственной кооперации" (далее Федеральный закон "О сельскохозяйственной кооперации") выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива, или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива.
 
    На основании пункта 3 статьи 18 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" приращенный пай выплачивается выходящему члену кооператива в том же порядке, который предусмотрен для членов кооператива статьей 26 настоящего Федерального закона.
 
    Доказательства определения в кооперативе размера приращенного пая и порядка его выплаты выходящему члену кооператива истец суду не представил.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд оценил представленные в дело документы в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установил, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства внесения истцом паевого взноса в размере 3 000 рублей.
 
    Учитывая вышеизложенное, исковые требования  не подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истцу при обращении в суд,  относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями  110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Агрофирма «Санчурская Машино – технологическая станция» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               Л.Н.Горев