Решение от 09 сентября 2014 года №А28-7674/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-7674/2014
 
    г. Киров                   
 
    09 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества "Коммунэнерго" (ИНН: 4346011123, ОГРН: 1024301316280, юридический адрес: 610035, Кировская область, г.Киров, Солнечный проезд, 4)
 
    к Администрации муниципального образования Опаринское городское поселение Опаринского района Кировской области (ИНН: 4323003020, ОГРН: 1054300513376, юридический адрес: 613810, Кировская область, пгт. Опарино, ул.Первомайская, д.14)
 
    о взыскании 64 598 рублей 56 копеек,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования  Опаринское городское поселение Опаринского района Кировской области (далее – ответчик) о взыскании 64 598 рублей 56 копеек задолженности по муниципальному контракту от 27.12.2013.
 
    Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 
 
    Определение Арбитражного суда Кировской области от 14.07.2014 получено участвующими в деле лицами, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 27.12.2013 заключен муниципальный контракт на оказание услуг по обеспечению наружного освещения в Опаринском городском поселении (далее – контракт).
 
    В соответствии с предметом контракта Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по обеспечению наружного освещения в Опаринском городском поселении Опаринского района Кировской области.
 
    Услуги, оказываемые Исполнителем в рамках контракта, представляют собой комплекс работ, указанных в приложении № 1 (пункт 1.3 контракта).
 
    Согласно пункту 3.4 контракта, оплата услуг за расчетный месяц производится Заказчиком на основании предъявленного счета-фактуры и акта выполненных работ.
 
    В силу пункта 4.1 контракта, основанием для производства расчетов  между сторонами является акт выполненных работ.
 
    Во исполнение условий контракта, истец в апреле, мае 2014 года оказал услуги по обеспечению наружного освещения в Опаринском городском поселении Опаринского района Кировской области на общую сумму 64 598 руб. 56 коп., что подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) от 30.04.2014 № 5151, от 31.05.2014 № 5207, подписанными сторонами без возражений и замечаний. Претензии по качеству, объему и срокам оказания услуг не предъявлены.
 
    Ответчик свои обязанности по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как следует из материалов дела, истец взыскивает долг в размере 64 598 руб. 56 коп. за оказанные услуги по обеспечению наружного освещения улиц в Опаринском городском поселении Опаринского района Кировской области. Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.
 
    Услуги оказаны ответчику в полном объёме, что подтверждается материалами дела, в том числе вышеуказанными актами приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг).
 
    Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, на дату рассмотрения дела сумма долга составляет 64 598 руб. 56 коп., доказательств оплаты данной суммы в суд не представлено.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 64 598 руб.          56 коп. истцом документально доказаны, доказательств оплаты в суд не представлено, исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного контракта и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 583 руб. 94 коп.  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.
 
    Истцом при подаче иска излишне уплачена государственная пошлина в сумме 1 416 руб. 06 коп., которая на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит ему возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с Администрации муниципального образования Опаринское городское поселение Опаринского района Кировской области (ИНН: 4323003020, ОГРН: 1054300513376) в пользу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: 4346011123, ОГРН: 1024301316280) 64 598 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 56 копеек долга и 2 583 (девяносто четыре) рубля 94 копеек расходов по госпошлине.
 
 
    Открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (ИНН: 4346011123, ОГРН: 1024301316280) выдать справку на возврат из федерального бюджета 1 416 (одна тысяча четыреста шестнадцать) рублей 06 копеек госпошлины.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации
 
 
    Судья                                                                       Е.Ю. Прозорова