Решение от 22 октября 2010 года №А28-7669/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-7669/2010
 
284/35
 
 
    г. Киров
 
    22 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Щелокаевой Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества  «Кировская коммерческая компания»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Диалог»
 
    о взыскании 200 000 руб. 00 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Мошкин С.А. по доверенности от 10.12.2009 № 6;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кировская коммерческая компания» (далее - истец, ОАО «ККК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее - ответчик, ООО «Диалог») о взыскании 200 000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 22.01.2010 № 1 (далее – договор поставки).
 
    Исковые требования основаны на положениях договора поставки и статей 309, 310, 454, 486, 487, 506, 510 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик  в нарушение условий договора поставки не осуществил поставку товара на сумму предоплаты, полученную от истца.
 
    Пунктом 7.2 договора поставки предусмотрено, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождении истца.  
 
    Поскольку место нахождения истца является Кировская область, г. Киров, ул. К.Маркса, д. 84, ОАО «ККК» в силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) соблюдено правило подсудности при подаче искового заявления.
 
    На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 19.10.2010 до 11 час. 20 мин. 22.10.2010.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаи-вает в полном объеме.
 
                Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежа-щим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
 
    На основании части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено при непредставлении отзыва на исковое заявление и в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    22.01.2010 между ОАО «ККК» (Покупатель) и ООО «Диалог» (Поставщик) заключен договор поставки, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно сопроводительным документам на условиях договора. Наименование, ассортимент и количество това-ра определяются в соответствии со счетом от 22.01.2010 № 10 на оплату постав-ляемого товара (пункты 1.1, 1.2 договора поставки).
 
    В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора поставки цена товара, подлежа-щего поставке отражается в прилагаемом  к договору поставки счете на оплату от 22.01.2010 № 10 стоимость поставляемого товара по договору поставки  составляет 420 350 руб. 00 коп. Расчеты за поставленный товар производится путем безналич-ного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: предоплата в размере 50% стоимости товара, оставшиеся 50% в течение пяти банковских дней  с момента передачи товара.
 
    Согласно пункту 2.1 договора поставки отгрузка товара производится автомобильным транспортом Покупателя за счет средств Покупателя (самовывоз) после поступления  предоплаты на счет Поставщика. Обязательство Поставщика передать товар Покупателю считается исполненным в момент передачи товара. При этом отгрузка товара производится Поставщиком  в течение 15 дней с момента предоплаты.
 
    02.02.2010, ОАО «ККК» на основании выставленного ответчиком счета от 22.01.2010 № 010 платежным поручением № 418 перечислило на расчетный счет  ответчика 200 000 руб. 00 коп. предоплаты за товар.
 
    В нарушение условий договора поставка товара на сумму предоплаты, полу-ченную от ОАО «ККК», осуществлена не была, в связи с чем за ООО «Диалог» образовалась задолженность в размере  200 000 руб. 00 коп.
 
    В претензии от29.04.2010 № 2-04/23-10, полученной ответчиком 21.05.2010, ОАО «КТК» потребовало у ООО «Диалог» возвратить предоплату, между тем от-ветчик до настоящего времени требование истца не выполнило, что явилось  причи-ной обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не про-тиворечащие ему.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между сторо-нами фактически сложились отношения по реализации заключенного договора поставки.
 
    Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу пункту 3.2 договора поставки расчеты за поставленный товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в качестве предоплаты 50% стоимости товара, оставшиеся 50% в течение пяти банковских дней  с момента передачи товара.
 
    Факт перечисления ОАО «ККК» денежных средств на расчетный счет ООО «Диалог» в качестве предварительной оплаты за товар подтверждается платежным поручением от 02.02.2010 № 418.
 
    В связи с получением от истца предварительной оплаты в размере 200 000 руб. 00 коп. у ответчика возникло обязательство по передаче истцу товара, огово-ренного в счете от 22.01.2010 № 010, на указанную сумму.  
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в нарушение условий договора поставка товара произведена не была, в связи с чем за ООО «Диалог» образовалась задолженность, которая на день рассмотрения спора не погашена. 
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
 
    Поскольку ООО «Диалог» не представило доказательств исполнения обяза-тельства по передаче истцу оговоренного товара либо по возврату произведенной им предварительной оплаты в материалы дела не представлено, требование ОАО «ККК» о взыскании с ООО «Диалог» предоплаты в размере 200 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. 
 
    В соответствии с правилами статей 102, 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    требования Открытого акционерного общества  «Кировская коммерческая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диалог» в пользу Открытого акционерного общества  «Кировская коммерческая компания» 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек долга, а также 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процесс-суального кодекса Российской Федерации или в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                           Т.А. Щелокаева