Решение от 21 сентября 2010 года №А28-7668/2010

Дата принятия: 21 сентября 2010г.
Номер документа: А28-7668/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-7668/2010
 
192/7
 
    г. Киров
 
    20 сентября 2010 года                                           
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15сентября 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малых Е.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Винпродсервис»
 
    о взыскании 15 571 рубля 01 копейки
 
    при участии представителя
 
    от истца: Прозорова И.А. (доверенность от 29.04.2010 № 105)
 
 
    и    у с т а н о в и л :
 
 
    открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала (далее – истец, ОАО «ВолгаТелеком») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Винпродсервис»(далее – ответчик, ООО «Винпродсервис») 15 571 рубля 01 копейки задолженности за предоставленные услуги связи.
 
    Истец настаивает на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующее.
 
    Между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор о предоставлении услуги «подключение к СПД по технологии ADSL» от 19.12.2005 № 26811/УСПД, согласно которому истец оказывает абоненту услуги связи, указанные в приложениях к договору, на основании лицензий Министерства связи Российской Федерации № 23240 и № 23241, а ответчик обязуется в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, вносить плату за оказанные услуги.
 
    Согласно пункту 3.1.1 договора заказчик производит оплату услуг на основании Прейскуранта «Тарифы на услуги связи, предоставляемые Кировским филиалом ОАО «ВолгаТелеком», а также протоколов согласования договорной цены (по услугам, стоимость которых не включена в Прейскурант).
 
    Оплата стоимости услуг согласно пункту 3.2.1 договора производится на условиях предварительной оплаты.
 
    Пунктом 3.2.2. предусмотрена разовая оплата за предоставление оператором связи доступа к сети передачи данных, ежемесячная абонентская плата (в полном объеме) согласно выбранному тарифному плану, а также начисления за превышение объема включенного в тарифный план.
 
    В соответствии с бланками заказа при заказе услуги ответчиком были выбраны следующие тарифные планы: «Ультра Лайт» - ежемесячная абонентская плата составляет 490 рублей 00 копеек (без НДС) и «Офис Лайт 128» - ежемесячная абонентская плата составляет 650 рублей 00 копеек (без НДС).
 
    Расчетный период согласно пункту 3.2.3 договора составляет один календарный месяц (с первого по последнее число).
 
    Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до окончания календарного года заключения договора (пункт 9.1). Стороны предусмотрели возможность пролонгации договора, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления ни от одной из сторон об отказе от договора.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец в период с мая 2009 года по январь 2010 года оказал ответчику услуги связи на общую сумму 16 792 рублей 22 копеек, выставил счета – фактуры от 31.05.2009 № 02-13/124520 на сумму 1989 рублей 78 копеек, от 30.06.2009 № 02-13/175048 на сумму 1940 рублей 46 копеек, от 31.07.2009 № 02-13/209019 на сумму 1935 рублей 20 копеек, от 31.08.2010 № 02-13/239818 на сумму 1935 рублей 20 копеек, от 30.09.2009 № 02-13/258403 на сумму 1935 рублей 20 копеек, от 31.10.2009 № 02-1/292129 на сумму 1935 рублей 20 копеек, от 30.11.2009 № 02-1/324729 на сумму 1935 рублей 20 копеек, 31.12.2009 № 02-1/354458 на сумму 1916 рублей 54 копеек и от 31.01.2010 № 02-1/24837 на сумму 1269 рублей 44 копеек, которые ответчик оплатил частично в сумме 1 221рубля 21 копейки, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 15 571 рубля 01 копейки.
 
    Истцом в адрес ООО «Винпродсервис» направлялись досудебные предупреждения от 15.07.2009, от 22.10.2009 и от 24.03.2010, оставленные ответчиком без удовлетворения.
 
    Пунктом 2.2.10 договора предусмотрена обязанность абонента по погашению задолженности перед оператором связи в течение двух недель с момента ее возникновения.
 
    В соответствии с пунктом 6.3 договора оператор связи вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и расторгнуть его в случае неоплаты абонентом имеющейся задолженности в течение месяца с момента ее возникновения без уведомления абонента.
 
    В связи с непогашением задолженности договор от 19.12.2005 № 26811/УСПД расторгнут истцом в одностороннем порядке 05.02.2010.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг связи послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126 – ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате задолженности, не представил возражений по размеру задолженности за оказанные услуги связи.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 15 571 рубля 01 копейкиподтверждено документально, доказательств оплаты долга в суд не представлено, суд считает требование истца о взыскании 15 571 рубля 01 копейкисоответствующим статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора от 19.12.2005 № 26811/УСПД, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при предъявлении иска в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винпродсервис» в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала 15 571 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 01 копейка задолженности и 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                               Е.Г. Малых
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать