Решение от 16 сентября 2010 года №А28-7666/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-7666/2010
 
194/7
 
    г. Киров
 
    16 сентября 2010 года                                           
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15сентября 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малых Е.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Кировский сахаро-рафинадный завод»
 
    о взыскании 6382 рублей 56 копеек
 
 
    при участии представителя
 
    от истца: Прозорова И.А. (доверенность от 29.04.2010 № 105)
 
 
    и    у с т а н о в и л :
 
 
    открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала (далее – истец, ОАО «ВолгаТелеком») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кировский сахаро-рафинадный завод»(далее – ответчик, ООО «Кировский сахаро-рафинадный завод») 6382 рублей 56 копеекзадолженности за предоставленные услуги связи.
 
    Истец настаивает на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующее.
 
    Между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор о предоставлении услуги связи по передаче данных от 01.06.2009 № 94895/УСПД, согласно которому истец оказывает абоненту услуги по передаче данных, указанные в Приложениях к договору, на основании лицензий Министерства связи Российской Федерации № 49931, № 52283, а ответчик обязуется в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, вносить плату за оказанные услуги.
 
    Согласно пункту 3.1.1 договора заказчик производит оплату услуг на основании Прейскуранта «Тарифы на услуги связи, предоставляемые Кировским филиалом ОАО «ВолгаТелеком», а также протоколов согласования договорной цены (по услугам, стоимость которых не включена в Прейскурант).
 
    Пунктом 3.2.2 предусмотрена разовая оплата за предоставление оператором связи доступа к сети передачи данных и предоставление дополнительных услуг, ежемесячная абонентская плата (в полном объеме) согласно выбранному тарифному плану и заказанным дополнительным услугам, а также начисления за превышение объема включенного в тарифный план.
 
    В соответствии с бланком заказа при заказе услуги ответчиком были выбраны следующие тарифные планы: «Офис Лайт 256» - ежемесячная абонентская плата составляет 900 рублей 00 копеек (без НДС) и «Zero» - ежемесячная абонентская плата составляет 150 рублей 00 копеек (без НДС).
 
    Расчетный период согласно пункту 3.2.3 договора составляет один календарный месяц (с первого по последнее число).
 
    Оплата стоимости услуг согласно пункту 3.2.1 договора производится на условиях предварительной оплаты.
 
    Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до окончания календарного года заключения договора (пункт 9.1). Стороны предусмотрели возможность пролонгации договора, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления ни от одной из сторон об отказе от договора.
 
    В соответствии с заявлением ответчика от 28.01.2010 договор о предоставлении услуги связи по передаче данных прекратил действие с 01.02.2010.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец в период с декабря 2009 года по январь 2010 года оказал ответчику услуги связи на общую сумму 2398 рублей 07 копеек, выставил счета – фактуры от 31.12.2009 № 02-1/363942 на сумму 1239 рублей, от 31.01.2010 № 02-1/2543 на сумму 1159 рублей 07 копеек, которые ответчик оплатил частично в сумме 567 рублей 20 копеек, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1830 рублей 87 копеек.
 
    В связи с нарушением ООО «Кировский сахаро-рафинадный завод»сроков оплаты оказанных услуг истец направил в адрес ответчика досудебные предупреждения от 11.02.2010 и от 23.03.2010.
 
    Задолженность в сроки, установленные досудебными предупреждениями, ответчиком не погашена.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг электросвязи от 01.06.2009 № 46681, согласно которому истец оказывает ответчику услуги связи, указанные в пункте 1 договора, на основании лицензии Министерства связи Российской Федерации № 23245, а абонент обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать услуги телефонной связи.
 
    В пункте 2.1 договора указано, что права и обязанности сторон установлены действующим законодательством, Федеральным законом «О связи», Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, договором.
 
    Согласно пунктам 3.5, 3.5.2 договора расчеты осуществляются путем выставления оператором связи счета на оплату услуг телефонной связи, оказываемых по настоящему договору. Счет выставляется оператором связи до 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Абонент в течение 15 дней с момента выставления счета обязан произвести оплату услуг.
 
    В силу пункта 3.3 договора расчетным периодом по услугам телефонной связи является период времени равный одному календарному месяцу, в котором были оказаны услуги телефонной связи.
 
    Срок действия договора регулируется положениями раздела 6 договора и действует до его прекращения по основаниям, указанным в пункте 6.1.1.
 
    В дополнительном соглашении от 01.06.2009 стороны определили, что тарифный план для оплаты услуг местной телефонный связи выбранный абонентом – это абонентская система оплаты.
 
    В соответствии с заявлением ответчика от 28.01.2010 договор на оказание услуг электросвязи прекратил действие с 01.02.2010.
 
    Истец в соответствии с договором на оказание услуг электросвязи предоставил ответчику доступ к сети местной телефонной связи. Прейскурантом «Тарифы на услуги электросвязи, предоставляемые Кировским филиалом ОАО «ВолгаТелеком» установлена плата за предоставление абонентской линии, плата за предоставление местного телефонного соединения.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец в период с октября 2009 года по январь 2010 года оказал ответчику услуги связи на общую сумму 4552 рублей 13 копеек, выставил счета-фактуры от 31.10.2009 № 02-1/280443 на сумму 1 186 рублей 77 копеек, от 30.11.2009 № 02-1/316639 на сумму 1 222 рублей 48 копеек, от 31.12.2009 № 02-1/350848 на сумму 1 071 рубля 44 копеек, от 31.01.2010 № 02-1/14332 на сумму 1071 рубля 44 копеек, которые ответчик оплатил частично в сумме 0 рублей 44 копеек, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 4551 рубля 69 копеек.
 
    В связи с нарушением ООО «Кировский сахаро-рафинадный завод»сроков оплаты оказанных услуг истец направил в адрес ответчика досудебное предупреждение от 10.12.2009.
 
    Задолженность в сроки, установленные досудебным предупреждением, ответчиком не погашена.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг связи послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126 – ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате задолженности, не представил возражений по размеру задолженности за оказанные услуги связи.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 6382 рублей 56 копеекподтверждено документально, доказательств оплаты долга в суд не представлено, суд считает требование истца о взыскании 6382 рублей 56 копеексоответствующим статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенных договоров от 01.06.2009 № 94895/УСПД и № 46681, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при предъявлении иска в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировский сахаро-рафинадный завод» в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала 6382 (шесть тысяч триста восемьдесят два) рубля 56 копеек задолженности и 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                              Е.Г. Малых