Решение от 20 сентября 2010 года №А28-7665/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-7665/2010
 
195/7
 
    г. Киров
 
    17 сентября 2010 года                                           
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15сентября 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малых Е.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Вуд-Экспорт»
 
    о взыскании 3929 рублей 40 копеек
 
    при участии представителя
 
    от истца: Прозорова И.А. (доверенность от 29.04.2010 № 105)
 
 
    и    у с т а н о в и л :
 
 
    открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала (далее – истец, ОАО «ВолгаТелеком») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вуд-Экспорт»(далее – ответчик, ООО «Вуд-Экспорт») 3929 рублей 40 копеек задолженности за предоставленные услуги связи.
 
    Истец настаивает на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующее.
 
    Между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор о предоставлении услуг связи по передаче данных от 18.02.2009 № 128904/УСПД, согласно которому истец оказывает абоненту услуги по передаче данных, указанные в пункте 2 договора, на основании лицензий Министерства связи Российской Федерации № 49931, № 52283, а ответчик обязуется в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, вносить плату за оказанные услуги.
 
    Согласно пункту 3.1.1 договора заказчик производит оплату услуг на основании Прейскуранта «Тарифы на услуги связи, предоставляемые Кировским филиалом ОАО «ВолгаТелеком».
 
    Пунктом 3.2.2. предусмотрена разовая оплата за предоставление оператором связи доступа к сети передачи данных и предоставление дополнительных услуг, ежемесячная абонентская плата (в полном объеме) согласно выбранному тарифному плану и заказанным дополнительным услугам, а также начисления за превышение объема включенного в тарифный план.
 
    В соответствии с Прейскурантом стоимость услуг по тарифному плану «Офис Лайт 256», избранному ответчиком, составляет 900 рублей 00 копеек (без НДС) абонентской платы.
 
    Расчетный период согласно пункту 3.2.3 договора составляет один календарный месяц (с первого по последнее число).
 
    Оплата стоимости услуг согласно пункту 3.2.1 договора производится на условиях предварительной оплаты.
 
    Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до окончания календарного года заключения договора (пункт 9.1). Стороны предусмотрели возможность пролонгации договора, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления ни от одной из сторон об отказе от договора.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец в период с января 2010 года по апрель 2010 года оказал ответчику услуги связи на общую сумму 3929 рублей 40 копеек, выставил счета – фактуры от 31.01.2010 № 02-1/5114 на сумму 1062 рублей, от 28.02.2010 № 02-1/47482 на сумму 1062 рублей, от 31.03.2010 № 02-1/76802 на сумму 1062 рублей, от 30.04.2010 № 02-1/115703 на сумму 743 рублей 40 копеек.
 
    Истцом в адрес ООО «Вуд-Экспорт» направлялось досудебное предупреждение, оставленное ответчиком без удовлетворения.
 
    Пунктом 2.2.9 договора предусмотрена обязанность абонента по погашению задолженности перед оператором связи в течение 10 дней с момента ее возникновения.
 
    В соответствии с пунктом 6.3 договора оператор связи вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и расторгнуть его в соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неоплаты абонентом имеющейся задолженности в течение 6 месяцев, а также невыполнения требований пунктов 2.2.2-2.2.9 договора.
 
    В связи с непогашением задолженности договор от 18.02.2009 № 128904/УСПД расторгнут истцом в одностороннем порядке 22.04.2010.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг связи послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126 – ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате задолженности, не представил возражений по размеру задолженности за оказанные услуги связи.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 3929 рублей 40 копеек подтверждено документально, доказательств оплаты долга в суд не представлено, суд считает требование истца о взыскании 3929 рублей 40 копеек соответствующим статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора от 18.02.2009 № 128904/УСПД, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при предъявлении иска в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вуд-Экспорт» в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала 3929 (три тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 40 копеек задолженности и 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                              Е.Г. Малых