Определение от 10 октября 2014 года №А28-7664/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А28-7664/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
Дело №А28-7664/2014
 
    г. Киров                                                               
 
    10 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Метелевой С.Б., 
 
    рассмотрев в судебном заседании по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    исковое заявлениеоткрытого акционерного общества  "Лузская снабженческо-сбытовая база"­ (ИНН:4316001657, ОГРН: 1024300860583, Кировская область, г.Луза, ул. Маяковского, д. 3)
 
    к индивидуальному предпринимателю Кузьменко Денису Валерьевичу­  (ИНН:290404623853, ОГРН:311290423500022, Архангельская область, г.Котлас, ул. Гагарина, д. 41А, кв. 11)
 
    о взыскании 138 819 рублей 46 копеек­
 
    ­при участии представителей:
 
    истца – Беззубовой В.Н., по приказу от 05.05.2012,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество  "Лузская снабженческо-сбытовая база"­ (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Кузьменко Денису Валерьевичу­  (далее – ответчик) о взыскании 138 819 рублей 46 копеек, в том числе 126020 рублей 80 копеек  долга за полученный товар по договору поставки молочной продукции от 09.09.2013 и  12798 рублей 66 копеек  пени за период проосрочки­.
 
    В  судебном заседании истец в силу статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 96 020 рублей 80 копеек долга, представил мировое соглашение, просит его утвердить производство по делу прекратить.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит утвердить мировое соглашение в его отсутствие.
 
    Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не ущемляют права других лиц,  утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), сторонам известны, суд на основании частей 4, 5 статьи 49 АПК РФ считает возможным  утвердить мировое соглашение.
 
    Текст мирового соглашения приобщен к протоколу судебного заседания.
 
    Производство по делу подлежит прекращению согласно части 2 статьи 150 АПК РФ.
 
    Расходы по государственной пошлине  в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд. При исчислении государственной пошлины суд учитывает требования пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и взыскивает с ответчика половину подлежащей уплате государственной пошлины.    
 
    Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное междуоткрытым акционерным обществом  "Лузская снабженческо-сбытовая база"­ (ИНН:4316001657, ОГРН: 1024300860583, Кировская область, г.Луза, ул. Маяковского, д. 3) и индивидуальным предпринимателем Кузьменко Денисом Валерьевичем­  (ИНН:290404623853, ОГРН:311290423500022, Архангельская область, г.Котлас, ул. Гагарина, д. 41А, кв. 11) по которому задолженность в сумме 96 020 рублей 80 копеек будет погашаться  ответчиком истцу еженедельно по 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек до полного погашения долга путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или наличными в кассу ОАО «Лузская снабженческо-сбытовая база».
 
    В случае надлежащего исполнения ответчиком условий мирового соглашения истец отказывается от предъявленных требований в сумме 12 798 рублей 66 копеек (пени).
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузьменко Дениса Валерьевича­  (ИНН:290404623853, ОГРН:311290423500022, Архангельская область, г.Котлас, ул. Гагарина, д. 41А, кв. 11) в пользу открытого акционерного общества  "Лузская снабженческо-сбытовая база"­ (ИНН:4316001657, ОГРН: 1024300860583, Кировская область, г.Луза, ул. Маяковского, д. 3) 1 786 (одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) рублей 16 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Открытому акционерному обществу  "Лузская снабженческо-сбытовая база"­ (ИНН:4316001657, ОГРН: 1024300860583, Кировская область, г.Луза, ул. Маяковского, д. 3) возвратить 3 378 (три тысячи триста семьдесят восемь) рублей 42 копейки государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня вынесения в соответствии со статьями 141, 188 АПК РФ.
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                    Н.М. Шубина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать