Решение от 08 сентября 2014 года №А28-7663/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-7663/2014
 
 
    г. Киров                   
 
    08 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью РСК «Аском-Свобода» (ИНН: 4345347402, ОГРН: 1134345000657, место нахождения: 610035, г. Киров, ул. Производственная, д. 28)
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Русь» (ИНН: 4332006116, ОГРН: 1064339003960, место нахождения: 612215, Кировская область, с. Пачи, Тужинский район, ул. Центральная, д. 1)
 
    о взыскании 81 452 рублей 26 копеек,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью РСК «Аском-Свобода» (далее – истец, ООО РСК «Аском-Свобода») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Русь» (далее – ответчик, СХПК колхоз «Русь») о взыскании 81 452 рублей 26 копеек, в том числе 36 939 рублей 80 копеек долга по договору поставки от 26.07.2013 № 192, 44 512 рублей 46 копеек пени за период с 25.09.2013 по 23.05.2014, а также расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара.
 
    В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания 21 939 рублей 80 копеек задолженности, просил взыскать 15 000 рублей 00 копеек долга и 44 512 рублей 46 копеек пени.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявленных требований полностью или частично.
 
    Отказ от иска в части исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а потому принят арбитражным судом.
 
    Производство по делу в части взыскания 21 939 рублей 80 копеек задолженности подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, чем в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    26.07.2013 между ООО РСК «Аском-Свобода» (поставщик) и СХПК колхоз «Русь» (покупатель) подписан договор поставки № 192 (далее – договор поставки), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить запчасти к сельхозтехнике, шпагат сеновязальный, минеральные удобрения, пленку п/э, сетку (далее - товар).
 
    Количество и цена товара указывается в счетах-фактурах и накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).
 
    Согласно пункту 2.2 договора прием-передача поставляемого товара оформляется накладной, которая подписывается уполномоченными представителями покупателя и поставщика. Датой поставки считается дата, указанная в накладной. Факт подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной свидетельствует о том, что поставщик надлежащим образом выполнил свое обязательство по передаче товаров покупателю с соблюдением требований к их ассортименту, количеству, комплектности, качеству, а покупатель признал, что обязательство выполнено поставщиком надлежащим образом.
 
    Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что датой исполнения обязательства поставщика по поставке товара, а также моментом перехода права собственности на товар при доставке товара силами и средствами поставщика считается дата, указанная в накладной. При поставке товара силами и средствами покупателя – дата сдачи его первому перевозчику либо выдачи товара на складе поставщика.
 
    В соответствии с пунктами 4.1, 4.2. и 4.3 договора товар поставляется по цене, указанной сторонами в счете-фактуре и накладных. Покупатель осуществляет оплату за товар в течение 60 календарных дней с момента поставки товара, если иной срок на конкретную партию поставки не установлен дополнительным соглашением сторон к договору; оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или встречной поставкой продукции по договору, при этом днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    В случае нарушения покупателем сроков оплаты полученного товара поставщик вправе начислить покупателю пени из расчета 0,5 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты (пункт 5.2 договора).
 
    Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2013; действие договора автоматически продлевается на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о намерении о его расторжении (пункт 7.1 договора).
 
    Во исполнение условий договора истец по товарной накладной от 26.07.2013 № 715 передал ответчику товар на сумму 36 939 рублей 80 копеек.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара истец направил ответчику претензию от 23.05.2014 № 95, в которой потребовал погасить задолженности и уплатить пени за просрочку оплаты.
 
    Неисполнение указанных требований истца послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Из пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами подписан договор поставки, который исполнен поставщиком на сумму 36 939 рублей 80 копеек, о чем свидетельствует представленная в материалы дела товарная накладная. Товарная накладная с указанием стоимости поставленного товара подписана обеими сторонам договора без замечаний. Доказательства наличия разногласий сторон в части условий договора о предмете отсутствуют, что с учетом его полного исполнения поставщиком и частичного исполнения ответчиком исключает правовую квалификацию договора как незаключенного.
 
    В нарушение условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате поставленного товара.
 
    На момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика составила 15 000 рублей 00 копеек. Размер задолженности соответствует разнице сумм исполненных сторонами обязательств по договору, ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 15 000 рублей задолженности суд считает подлежащим удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 44 512 рублей 46 копеек за период с 25.09.2013 по 23.05.2014 исходя из размера 0,5% за каждый день просрочки. Истец представил суду расчет суммы неустойки, основанный на согласованных сторонами порядке и условиях оплаты товара, ставке пени.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара установлен судом, что является основанием для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 5.2 договора.
 
    Наличие оснований для полного или частичного освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности (статьи 401, 404 и 406 ГК РФ) из материалов дела не усматриваются. Основания для рассмотрения вопроса об уменьшении размера неустойки применительно к статье 333 ГК РФ также отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 44 512 рублей 46 копеек пени за несвоевременную оплату товара за период с 25.09.2013 по 23.05.2014 является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При обращении в арбитражный суд истцу определением от 09.07.2014 предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, в том числе прекращение производства в части требований в связи с отказом истца от иска, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 380 рублей 50 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181, 227 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    принять отказ общества с ограниченной ответственностью РСК «Аском-Свобода»­ (ИНН: 4345347402, ОГРН: 1134345000657, место нахождения: 610035, г. Киров, ул. Производственная, д. 28) от иска к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Русь» (ИНН: 4332006116, ОГРН: 1064339003960, место нахождения: 612215, Кировская область, с. Пачи, Тужинский район, ул. Центральная, д. 1) в части требования о взыскании 21 939 (двадцати одной тысячи девятисот тридцати девяти) рублей 80 копеек долга.
 
    Производство по делу № А28-7663/2014 в указанной части прекратить.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Русь» (ИНН: 4332006116, ОГРН: 1064339003960, место нахождения: 612215, Кировская область, с. Пачи, Тужинский район, ул. Центральная, д. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью РСК «Аском-Свобода»­ (ИНН: 4345347402, ОГРН: 1134345000657, место нахождения: 610035, г. Киров, ул. Производственная, д. 28) 59 512 (пятьдесят девять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 46 копеек, в том числе 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек долга, 44 512 (сорок четыре тысячи пятьсот двенадцать) рублей 46 копеек пени.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Русь» (ИНН: 4332006116, ОГРН: 1064339003960, место нахождения: 612215, Кировская область, с. Пачи, Тужинский район, ул. Центральная, д. 1) в доход федерального бюджета 2 380 (две тысячи триста восемьдесят) рублей 50 копеек государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации
 
 
    Судья                                                                                   С.А. Погудин