Решение от 06 октября 2010 года №А28-7663/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http:kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-7663/2010
 
197/7
 
    г. Киров
 
    06 октября 2010 года       
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 06.10.2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малых Е.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Малых Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Слобода»
 
    о взыскании 3 673 рублей 06 копеек   
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: Малюгановой С.А. (доверенность от 29.04.2010 № 104)
 
    от ответчика: не явился
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Слобода» о взыскании   3 673 рублей 06 копеек   задолженности по договору о предоставлении услуг связи по передаче данных от 19.05.2008  № 94544/УСПД за период с мая по декабрь 2009 года.
 
    Истец на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам, установленным статьями 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    Истец имеет лицензию № 49931 на оказание услуг связи по передаче данных, за исключением услуг по передаче данных для целей передачи голосовой информации, сроком действия с 01.08.2007 до 01.08.2012 года.
 
    19.05.2008 года стороны заключили договор о предоставлении услуг связи по передаче данных № 94544/УСПД (далее – договор), по условиям которого оператор связи (истец) обязался оказывать абоненту (ответчику) услуги связи по передаче данных, указанные в приложениях к договору, на основании лицензий Министерства связи РФ № 49931, № 52283, а абонент обязался оплачивать услуги в соответствии с условиями договора и его приложений (пункт 1.1. договора). Абонент потребляет услуги  на условиях договора в соответствии с действующим Регламентом предоставления услуг передачи данных и телематических служб в Кировском филиале ОАО «ВолгаТелеком» (пункт 1.2 договора).
 
    Согласно пункту 3.1.1. расчет с абонентом за услуги производится на основании прейскуранта «Тарифы на услуги электросвязи, предоставляемые Кировским филиалом ОАО «ВолгаТелеком», а также протоколов согласования договорной цены (по услугам, стоимость которых не включена в прейскурант).
 
    Согласно пункту 3.2.3. договора  расчетный период составляет 1 календарный месяц (с первого по последнее число).
 
    Договор вступает в силу с момента подписания и действует до окончания календарного года заключения договора. Договор считается ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления ни от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его изменений (пункты 9.1., 9.2 договора).
 
    Истец в подтверждение факта оказания услуг ответчику представил в материалы дела следующие документы: счет от 19.05.2008 № 02-13/19046 на выполнение кроссированных работ по подключению к оборудованию ADSL; подписанный сторонами бланк заказов услуг от 19.05.2009 года, содержащий  акт сдачи-приемки выполненных работ  (приложение № 1 к договору), в котором стороны согласовали тарифный план, потребляемый трафик в месяц (скорость к заказчику/ от заказчика), а также указали, что услуги выполнены 26.05.2008 года, факт работы линии ADSLзафиксирован и претензий по качеству нет; Регламент предоставления услуг передачи данных и телематических служб Кировским филиалом ОАО «ВолгаТелеком» от 01.08.2007 года; выписка из прейскуранта «Тарифы на услуги электросвязи, предоставляемые Кировским филиалом ОАО «ВолгаТелеком»; счета-фактуры: от 31.05.2009 № 02-13/128665 на сумму 1 261 рубль 17 копеек, от 30.06.2009 № 02-13/161861 на сумму 578 рублей 20 копеек, от 31.07.2009 № 02-13/207133 на сумму 578 рублей 20 копеек, от 31.08.2009 № 02-13/245752 на сумму 578 рублей 20 копеек, от 30.09.2009 № 02-13/248051 на сумму 578 рублей 20 копеек, от 31.10.2009 № 02-1/287051 на сумму 578 рублей 20 копеек, от 30.11.2009 № 02-1/334226 на сумму 578 рублей 20 копеек, от 31.12.2009 № 02-1/353987 на сумму 167 рублей 87 копеек; расчет суммы задолженности. 
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истец направил в адрес ответчика досудебные предупреждения от 15.07.2009, от 03.11.2009, от 14.05.2010, в которых предложил ответчику уплатить задолженность.
 
    Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг связи по передаче данных, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Исковые требования основаны на положениях статей 8, 9, 11, 12, 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126 – ФЗ «О связи», Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32.  
 
    В соответствии с частью 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126 – ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 54 Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", пунктом 44 "Правил оказания услуг связи по передаче данных" от 23.01.2006 N 32, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по передаче данных в соответствии с представленными счетами – фактурами на общую сумму 4 898 рублей 24 копейки (абонентская плата за выделенный доступ по технологии ADSL).
 
    Согласно представленному расчету ответчик уплатил истцу 1 225 рублей 18 копеек. Неоплаченными остались счета-фактуры от 31.05.2009 № 02-13/128665 на сумму 35 рублей 99 копеек, от 30.06.2009 № 02-13/161861 на сумму 578 рублей 20 копеек, от 31.07.2009 № 02-13/207133 на сумму 578 рублей 20 копеек, от 31.08.2009 № 02-13/245752 на сумму 578 рублей 20 копеек, от 30.09.2009 № 02-13/248051 на сумму 578 рублей 20 копеек, от 31.10.2009 № 02-1/287051 на сумму 578 рублей 20 копеек, от 30.11.2009 № 02-1/334226 на сумму 578 рублей 20 копеек, от 31.12.2009 № 02-1/353987 на сумму 167 рублей 87 копеек. Общая сумма задолженности на день принятия решения составляет 3 673 рубля 06 копеек.
 
    Стоимость услуг подтверждается выпиской из прейскуранта «Тарифы на услуги электросвязи, предоставляемые Кировским филиалом ОАО «ВолгаТелеком».
 
    Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд не представил, факт оказания услуг не оспорил.
 
    В материалах дела отсутствуют сведения о каких-либо замечаниях со стороны ответчика по объему и качеству оказанных услуг. Также не представлено доказательств о расторжении договора и об отказе ответчика от предоставления услуг связи в спорный период.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 3 673 рублей 06 копеек подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Слобода» в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала 3 673 (три тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 06 копеек задолженности за оказанные услуги связи, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                                                      Е.Г. Малых