Решение от 13 сентября 2010 года №А28-7657/2010

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
Дело  А28-7657/20100
 
283/22
 
    г. Киров
 
    13 сентября 2010 года     
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102  дело по иску
 
    Администрации г. Кирова
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Киров»
 
    о демонтаже рекламной конструкции  
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Сапожникова Д.Г., по доверенности от 05.03.2010,
 
    ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен об обязании ответчика демонтировать рекламную конструкцию – баннер, размещенный на фасаде здания, расположенного по адресу: Киров, Московская, 54.   
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание   явку своего представителя не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом по адресу, определенному в соответствии с требованиями п. 2 ст. 54 ГК РФ.
 
    На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    при осуществлении контроля за соблюдением рекламного законодательства установлено, что на фасаде здания, расположенного по адресу: Киров, Московская, 54, размещена рекламная конструкция – баннер, содержащий следующую информацию: «dostavkarollov.сom. Доставка роллов и специалистов, которые их делают» (далее – рекламная конструкция, баннер).
 
    Поскольку размещение рекламной конструкции произведено ответчиком без соответствующего разрешения, в адрес ответчика было направлено предписание от 15.06.2010 № 708 с требованием демонтировать рекламную конструкцию в течение 5 дней.
 
    Ответчик направил свои возражения на предписание, в которых указал, что на баннере (вывеске, по мнению ответчика) размещена информация о юридическом лице, его местонахождении, времени работы и телефонах, которая не относится к категории рекламной. Демонтаж конструкции ответчик не произвел, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд   находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 3 ФЗ « О рекламе» (далее – Закон) реклама представляет собой информацию, распространенную любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованную неопределенному кругу лиц и направленную на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование и поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.  Объектом рекламирования, в свою очередь,  выступает товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятия,   на привлечение внимания к которым направлена реклама.
 
    Назначение   информации, которая в силу положений ст. 9 Закона «О защите прав потребителей» должна размещаться на вывесках, состоит в извещении неопределенного круга лиц о фактическом местонахождении юридического лица и (или) обозначение места входа. Данным требования соответствует размещенная на входной двери  суши-бара ответчика вывеска, содержащая сведения о юридическом лице (наименование ответчика и его ИНН), графике работы бара.
 
    Установленная ответчиком  рекламная конструкция не содержит сведений  ни о наименовании лица, ни о режиме работы, ни  о месте нахождения организации. На баннере размещена информация об оказываемых услугах (доставка роллов и специалистов, которые их делают),  предназначенных для введения в оборот. Данная информация направлена на привлечение внимания неопределенного круга лиц к объекту рекламирования (оказываемым ответчиком услугам) и способствует их продвижению на рынке, то есть является рекламной.
 
    Согласно п. 1 ст. 19 Закона распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения, монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи.
 
    В соответствии с п. 9 ст. 19 Закона установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.
 
    Согласно п. 10 ст. 19 Закона установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления.
 
    В силу требований п.1 ст.  65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований  или возражений.
 
    Ответчиком доказательства соблюдения требований законодательства при установке рекламной конструкции не представлены.
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения,  существовавшего до нарушения права. Для восстановления прежнего состояния самовольно установленная ответчиком рекламная конструкция (баннер) подлежит демонтажу.
 
    Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    обязать Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Киров» в течение 5 дней демонтировать размещенную на фасаде здания, расположенного по адресу: Киров, Московская, 54, рекламную конструкцию (баннер), содержащий информацию об оказываемых услугах.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Киров» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения и (или) кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                            Н.П. Воронина