Решение от 03 ноября 2010 года №А28-7654/2010

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
    Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
Дело  А28-7654/2010
 
330/22
 
    г. Киров
 
    3 ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 03 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ветошкиной Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102  дело по иску
 
 
    Администрации г. Кирова
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС Солнечная»
 
    о демонтаже рекламной конструкции  
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Кучиной И.В., по доверенности от 07.10.2010,
 
    ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен об обязании ответчика демонтировать  рекламные конструкции – информационные стелы, размещенные на земельных участках по адресам: Киров, Солнечная, 9, Производственная, 25б, Щорса, 73 - у остановки общественного транспорта «Дом техники» (далее – информационные стелы, рекламные конструкции).
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил.
 
    На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, о времени и месте судебного разбирательства   извещенного надлежащим образом.   
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    при осуществлении Муниципальным учреждением «Городская реклама»  контроля за соблюдением рекламного законодательства обнаружены  установленные без разрешения органов местного самоуправления рекламные конструкции, содержащие  информацию о марке продаваемого ответчиком бензина и дизельного топлива  и его цене.
 
    В адрес ответчика были направлены предписания от 16.11.2009 № 1748 и от 30.03.2010 № 346  с требованием демонтировать в течение 5 дней размещенные на улицах Солнечная и Щорса рекламные конструкции
 
    В ответ на предписание от 30.03.2010  № 346  ответчик сообщил, что информационная стела будет перенесена на другой земельный участок в апреле 2010.
 
    До настоящего времени рекламные конструкции ответчиком не демонтированы.     
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд   находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 3 ФЗ « О рекламе» (далее – Закон) реклама представляет собой информацию, распространенную любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованную неопределенному кругу лиц и направленную на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование и поддержание интереса к нему, и его продвижение на рынке.  Объектом рекламирования, в свою очередь,  выступает товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятия,   на привлечение внимания к которым направлена реклама.
 
    На рекламных конструкциях размещена информация о товаре (марка бензина и дизельного топлива и цена), предназначенном для введения в оборот. Данная информация направлена на привлечение внимания неопределенного круга лиц к объекту рекламирования (реализуемому товару) и способствует его продвижению на рынке, то есть является рекламной.
 
    Согласно п. 1 ст. 19 Закона распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения, монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи.
 
    В соответствии с п. 9 ст. 19 Закона установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.
 
    Согласно п. 10 ст. 19 Закона установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления.
 
    В силу требований п.1 ст.  65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований  или возражений.
 
    В качестве доказательства размещения ответчиком рекламных конструкций истец представляет направленные ответчику предписания в отношении информационных стел, расположенных на улицах Солнечная и Щорса, ответ ответчика на предписание, фотографии  рекламных конструкций.  Ответчик возражений по поводу изложенных в исковом заявлении обстоятельств не представил.
 
    Согласно п. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые сторона ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт установки ответчиком рекламных конструкций по адресам: Киров, Солнечная, 9 и Щорса, 73, суд считает доказанным на основе представленных истцом доказательств и признания данного факта ответчиком на основании п. 3-1 ст. 70 АПК РФ.
 
    Ответчиком доказательства соблюдения требований законодательства при установке рекламных конструкций  по указанным адресам не представлены.
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения,  существовавшего до нарушения права. Для восстановления прежнего состояния самовольно установленная ответчиком рекламная конструкция подлежит демонтажу.
 
    В то же время у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска в части требования демонтажа рекламной конструкции по адресу: Киров, Производственная, 25б.
 
    Из представленных истцом фотографий следует, что рекламная конструкция используется иным юридическим лицом – ООО «Меркурий», доказательства направления ответчику предписания о ее демонтаже  отсутствуют.
 
    Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований  и взысканы с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    обязать общество с ограниченной ответственностью «АЗС Солнечная» в течение 5 дней демонтировать размещенные на земельном участке по адресам: Киров, Солнечная, 9 и Шорса, 73 (остановка общественного транспорта «Дом техники») рекламные конструкции - информационные стелы, содержащие информацию о марке и цене реализуемого товара;
 
    в остальной части иска – отказать.   
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗС Солнечная» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                            Н.П. Воронина