Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А28-7632/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования кредитора
в реестр требований кредиторов
Дело № А28-7632/2014-3
г. Киров
27 октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 27 октября 2014 года
В полном объеме определение изготовлено 27 октября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кротовой Э.С.
рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «СТАР» (ОГРН 1117746576111, ИНН 7718854354, адрес: 1111024, г.Москва, ул.Авиамоторная, дом 50, корпус 2, офис ХIКОМ 30)
о включении требования в сумме 272 702 рублей 06 копеек
в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (ОГРН 1024300753443; ИНН 4341002238613046, адрес: 613046, Кировская обл., г. Кирово-Чепецк, ул. Рудницкого, д. 29),
при участии в судебном заседании:
арбитражного управляющего Норина П.В. (согласно паспорту), представителя Михайловой Е.П. по доверенности от 04.09.2014
установил:
ООО «Торговая Компания «СТАР» (далее – кредитор, заявитель) представило на рассмотрение арбитражного суда требование к должнику на сумму 272 702 рубля 06 копеек для включения в реестр требований кредиторов ООО «Тандем».
Кредитор в судебное заседание явку представителя не обеспечил, дополнений не представил.
Должник в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором заявил возражения относительно размера долга.
Временный управляющий в судебное заседание не явились, представил возражения относительно требований кредитора в части размера задолженности, ссылаясь на подписанный между сторонами акт сверки расчетов. В судебном заседании арбитражный управляющий поддержал возражения, иИзложенные в отзыве.
Учитывая, что отсутствие лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению заявления по имеющимся в деле доказательствам, суд согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает дело в их отсутствие.
Требование рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.09.2014 по делу № А28-7632/2014 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Тандем», введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Норин Павел Владимирович.
Сведения о принятии указанного выше определения и введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.09.2014 № 165.
В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2012 по делу № А40-107904/12-21-1021 с ООО «Тандем» в пользу ООО Торговая Компания «СТАР» взыскано: 294 941,13 руб. задолженности, 18 492,26 руб. неустойки, 9 268,67 руб. расходов по госпошлине, всего 322 702 рубля 06 копеек.
Решение вступило в законную силу 10.11.2012. Для принудительного исполнения решения суда был выдан исполнительный лист серии АС № 005515667.
После вступления решения в законную силу должник произвел частичное гашение задолженности в общей сумме 50 000 рублей, из них 20 000 рублей по платежному поручению от 12.12.2012 № 936, 30 000 рублей по платежному поручению от 18.12.2012 № 963. На момент обращения с данным заявлением в суд размер задолженности составил 272 702 рубля 06 копеек.
Доказательства исполнения судебного акта в части 272 702 рублей 06 копеек в материалы дела не представлены.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2012 по делу №А40-107904/12 в полном объеме, требования кредитора ООО "Торговая Компания "СТАР" подлежат включению в реестр должника в заявленном размере.
Изложенные должником и арбитражным управляющим в отзывах возражения судом рассмотрены и подлежат отклонению, поскольку они направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта вне установленных законом процедур, что недопустимо.
При рассмотрении дела №А40-107904/12 Арбитражным судом города Москвы установлено, что ООО "Торговая Компания "СТАР" осуществлена поставка товаров в адрес ООО "Тандем" по накладным от 23.05.2012, от 06.06.2012, от 07.06.2012, от 03.07.2012 на общую сумму 474 941,13 руб.
Копии указанных товарных накладных (в т.ч. накладной от 03.07.2012 на сумму 202 629,06 руб.) приложены кредитором к настоящему требованию, их сумма составляет 474 941,13 руб. Заявлений о фальсификации представленных кредитором доказательств в материалы дела не поступило; доказательств обжалования или изменения данного судебного акта в материалы дела не представлено. В рамках рассмотрения дела А40-107904/1221-2021 представленные первичные бухгалтерские документы никем не оспаривались. Судебных актов об исправлении опечаток по делу №А40-107904/12 не выносилось (общедоступный информационный ресурс "Картотека дел" не содержит такой информации).
Оплата должником в общей сумме 50 000,00 руб. (платежные поручения от 12.12.2012 и от 18.12.2012) учтена кредитором при заявлении настоящего требования.
Учитывая, изложенное арбитражный суд признает обоснованным требование кредитора в сумме 272 702 рублей 06 копеек, в том числе 244 941,13 руб. долга, 18 492,26 руб. неустойки, 9 268,67 руб. расходов по госпошлине, и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Тандем».
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
признать требование общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «СТАР»в сумме 272 702 рубля 06 копеек задолженности обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (613046, Кировская обл., г. Кирово-Чепецк, ул. Рудницкого, д. 29; ОГРН 1024300753443; ИНН 4341002238).
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.А. Кормщикова
