Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А28-7632/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования кредитора
в реестр требований кредиторов
Дело № А28-7632/2014-1
г. Киров
27 октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 27 октября 2014 года
В полном объеме определение изготовлено 27 октября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кротовой Э.С.,
рассмотрев в судебном заседании требование Пономарева Андрея Васильевича (адрес: 610000, г.Киров, ул.Энгельса, д.33) о включении требования в сумме 1 911 036 рублей 86 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (613046, Кировская обл., г. Кирово-Чепецк, ул. Рудницкого, д. 29; ОГРН 1024300753443; ИНН 4341002238),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Селюниной В.Р. по доверенности от 09.04.2014
от арбитражного управляющего: Норина П.В. (согласно паспорту), Михайловой Е.П. по доверенности от 04.09.2014
установил:
Пономарев Андрей Васильевич (далее – Пономарев А.В., кредитор, заявитель) представил на рассмотрение арбитражного суда требование к должнику- обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее – ООО "Тандем) на сумму 1 911 036 рублей 86 копеек для включения в реестр требований кредиторов ООО «Тандем».
В судебном заседании представитель кредитора заявленные требования поддержал.
Временный управляющий и его представитель заявили об отсутствии возражений по заявленным требованиям.
Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен, возражений не представлено.
Учитывая, что отсутствие должника не является препятствием к рассмотрению заявления по имеющимся в деле доказательствам, суд согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает дело в его отсутствие.
Требование рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.09.2014 по делу № А28-7632/2014 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Тандем», введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Норин Павел Владимирович.
Сведения о принятии указанного выше определения и введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.09.2014 № 165.
В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.
Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 14.08.2014 по делу № 2-3552/14 с ООО «Тандем» в пользу Пономарева А.В. взыскано 1 911 036 рублей 86 копейки, из них: 1 743 788 рублей 86 копеек задолженности по основному долгу, 51 228 рублей 05 копеек задолженности по уплате процентов за период с 01.02.2014 по 23.04.2014 по ставке 16% годовых, 84 019 рублей 95 копеек задолженности по уплате процентов за период с 01.02.2014 по 28.05.2014 по ставке 35 % годовых, 32 000 рублей комиссия.
Решение вступило в законную силу 18.09.2014.
Доказательства исполнения судебного акта в материалы дела не представлены.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.
На момент рассмотрения обоснованности требования суду не представлено доказательств исполнениявышеуказанного судебного акта.
Учитывая, что требование заявителя в сумме 1 911 036 рублей 86 копейки подтверждено документально и не оспорено арбитражный суд признает данное требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Тандем».
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
признать требование Пономарева Андрея Васильевича в сумме 1 911 036 рублей 86 копеек задолженности обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (613046, Кировская обл., г. Кирово-Чепецк, ул. Рудницкого, д. 29; ОГРН 1024300753443; ИНН 4341002238).
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.А. Кормщикова
