Определение от 06 ноября 2014 года №А28-7632/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования кредитора
 
в реестр требований кредиторов
 
 
Дело № А28-7632/2014-7
 
 
    г. Киров   
 
    06 ноября 2014 года    
 
    Резолютивная часть определения оглашена 06 ноября 2014 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 06 ноября 2014 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кротовой Э.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «СЛАВА» (адрес: 141700, Московская обл., г.Долгопрудный, ул.Жуковского, д.1, ОГРН 1045001852246, ИНН 5008036618) о включении требования в сумме 192 155 рублей 28 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (613046, Кировская обл., г. Кирово-Чепецк, ул. Рудницкого, д. 29; ОГРН 1024300753443; ИНН 4341002238),
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    временного управляющего – Михайловой Е.П. по доверенности от 04.09.2014
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «СЛАВА»(далее – ООО «НПО «СЛАВА», кредитор, заявитель) представило на рассмотрение арбитражного суда требование к должнику- обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее – ООО «Тандем», должник) на сумму 192 155 рублей 28 копеек для включения в реестр требований кредиторов ООО «Тандем».
 
    В судебном заседании представитель временного управляющего поддержала доводы письменного мнения от 05.11.2014 об отсутствии возражений по заявленному требованию.
 
    Кредитор и должник явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом. Должник письменно позицию не выразил.
 
    Учитывая, что отсутствие кредитора и должника не является препятствием к рассмотрению заявления по имеющимся в деле доказательствам, суд согласно статье  156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает дело в их отсутствие.
 
    Требование рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    Определением  Арбитражного суда Кировской области от 04.09.2014 по делу №А28-7632/2014 в отношении должника - ООО «Тандем», введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Норин Павел Владимирович.
 
    Сведения о принятии указанного выше определения и введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.09.2014 № 165.
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 14.10.2013 по делу №А28-8465/2013 с ООО «Тандем» в пользу ООО «НПО «СЛАВА» взыскано 192 155 рублей 28 копеек, в том числе: 183 438 рублей 81 копейку задолженности за поставленный товар, 8 716  рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 764 рубля 66 копеек.
 
    Решение вступило в законную силу, 24.10.2013 взыскателю выдан исполнительный лист. Доказательства исполнения судебного акта в материалы дела не представлены.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Заслушав представителя арбитражного управляющего, исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    На момент рассмотрения обоснованности требования суду не представлено доказательств исполнениявышеуказанного судебного акта.
 
    Учитывая, что требование заявителя в сумме 192 155 рублей 28 копеек подтверждено документально и не оспорено арбитражный суд признает данное требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Тандем».
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    признать требование общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «СЛАВА» (адрес: 141700, Московская обл., г.Долгопрудный, ул.Жуковского, д.1, ОГРН 1045001852246, ИНН 5008036618) в сумме 192 155 рублей 28  копеек, в том числе: 183 438,81 руб. задолженности, 8 716,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 764,66 руб. расходов по уплате государственной пошлины, обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (613046, Кировская обл., г. Кирово-Чепецк, ул. Рудницкого, д. 29; ОГРН 1024300753443; ИНН 4341002238).
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                            Н.А. Кормщикова