Определение от 22 октября 2014 года №А28-7631/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А28-7631/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А28-7631/2014
 
    г. Киров
 
    22 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 22 октября 2014 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 22 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кормщиковой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кротовой Э.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Зорина Александра Геннадьевича (ИНН 434528915797, г.Киров)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Микрохирургия глаза" (610044 Кировская обл., г Киров ул. Сормовская д. 38 копр. А; ОГРН 1034316519401; ИНН 4345054340)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: Зорина А.Г. (лично согласно паспорту)
 
    от должника: Вычугжанина В.В. на основании протокола от 28.07.2014
 
    установил:
 
    Зорин Владимир Валентинович обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Микрохирургия глаза" (далее – ООО "Микрохирургия глаза", должник) несостоятельным (банкротом), включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 1 640 518,75 руб.
 
    Заявленные требования основаны на положениях статей 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивированы наличием значительной задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.07.2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.09.2014 произведена замена заявителя по делу №А28-7631/2014 на Зорина Александра Геннадьевича (далее – Зорин А.Г., кредитор).
 
    Заявлением от 07.10.2014 Зорин А.Г. уточнил (уменьшил) сумму требований к должнику до 290 518,75 руб.
 
    На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований принято судом к рассмотрению.
 
    В процессе рассмотрения обоснованности заявления кредитора стороны представили суду ходатайство об утверждении мирового соглашения.
 
    На основании части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 158 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения назначено судебное заседание.
 
    В судебном заседании заявитель и должник поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения от 08.10.2014, последствия прекращения производства по делу им известны и понятны.
 
    Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, возражений против утверждения судом мирового соглашения в материалы дела не представили.
 
    На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц.
 
    Оценив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Частью 1 статьи 138Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность арбитражного суда по оказанию содействия примирению сторон.
 
    Право сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    По п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" оОбратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо и должник вправе до принятия определения по результатам проверки обоснованности этого заявления заключить мировое соглашение по правилам главы 15АПК РФ. В случае утверждения судом такого мирового соглашения суд при отсутствии других заявлений о признании должника банкротом прекращает производство по делу о банкротстве в соответствии с частью 2 статьи 150АПК РФ, а при наличии других таких заявлений прекращает производство по заявлению, по которому заключено мировое соглашение, применительно к части 2 статьи 150АПК РФ. В таких случаях тот же заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом на основании требований, установленных мировым соглашением.
 
    Представленное мировое соглашение от 08.10.2014 заключено сторонами в целях урегулирования спора в рамках дела №А28-7631/2014, составлено в письменной форме и подписано полномочными представителями заявителя и должника, содержит сведения об условиях, размере и о сроках исполнения должником обязательств перед заявителем по делу о банкротстве, один экземпляр мирового соглашения приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию мирового соглашения.
 
    Рассматриваемое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права других лиц; последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
 
    Иных заявлений о признании ООО "Микрохирургия глаза" несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не поступало.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании частей 4, 5 статьи 49, части 4 статьи 139, статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить подписанное сторонами мировое соглашение от 08.10.2014 и прекратить производство по настоящему делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При обращении в арбитражный суд заявителем по платежной квитанции от 03.07.2014 уплачена государственная пошлина в сумме 4 000, 00 руб.
 
    По условиям мирового соглашения от 08.10.2014 судебные издержки по уплате государственной пошлины отнесены сторонами на должника.
 
    Руководствуясь статьями 150-159 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",  статьями 49, 110, 139-142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    утвердить мировое соглашение от 08.10.2014, заключенное между Зориным Александром Геннадьевичем (ИНН 434528915797, г.Киров) и обществом с ограниченной ответственностью "Микрохирургия глаза" (610044 Кировская обл., г Киров ул. Сормовская д. 38 копр. А; ОГРН 1034316519401; ИНН 4345054340), на следующих условиях:
 
    "1. Должник признает требования кредитора в сумме 290 518 (двести девяносто тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 75 копеек долга.
 
    2. Должник обязуется произвести полный расчет с кредитором по сумме долга, указанной в п. 1 настоящего соглашения, в срок до 01.12.2014 путем выплаты денежных средств из кассы должника непосредственно кредитору".
 
    Производство по делу №А28-7631/2014 прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Микрохирургия глаза" (610044 Кировская обл., г Киров ул. Сормовская д. 38 копр. А; ОГРН 1034316519401; ИНН 4345054340) в пользу Зорина Александра Геннадьевича (ИНН 434528915797, г.Киров) 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Зорину Александру Геннадьевичу (ИНН 434528915797, г.Киров) возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области денежные средства в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, уплаченные 30.09.2014 на финансирование процедуры банкротства по делу №А28-7631/2014.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в течение месяца со дня его вынесения, в соответствии со ст. ст. 141, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                  Н.А. Кормщикова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать