Решение от 11 октября 2010 года №А28-7626/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-7626/2010
 
286/32
 
    г. Киров
 
    11 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 11 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Зведер Е.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «ВолгаТелеком»  в лице Кировского филиала
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦДЕТАЛЬ»
 
    о взыскании 5 740 рублей 91 копейки,      
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Малюгановой С.А., по доверенности от 29.04.2010 №104,
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала (далее – истец, ОАО «ВолгаТелеком») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦДЕТАЛЬ»  (далее – ответчик, ООО «СПЕЦДЕТАЛЬ») о взыскании 5 740 рублей  91 копейки задолженности за оказанные услуги по договору о предоставлении услуги «подключение к СПД по технологии ADSL» от 21.02.2006 №28147/УСПД.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 8, 9, 11, 12, 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ, Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32 и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг связи.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, установил следующее.
 
    Между ОАО «ВолгаТелеком» (исполнитель)  и ООО «Кранспецдеталь»  (заказчик) заключен договор о предоставлении услуги «подключение к СПД по технологии ADSL» от 21.02.2006 №28147/УСПД (далее - договор), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги связи, указанные в приложении, а заказчик  - оплачивает оказанные услуги в полном объеме и своевременно, самостоятельно контролирует  размер аванса на лицевом счете (пункты 1.1. 2.2.2 договора).
 
    Пунктами 3.1.1, 3.2.1, 3.2.3 раздела 3 договора стороны предусмотрели условия предварительной оплаты оказанных услуг, с расчетом согласно Прейскуранту «Тарифы на услуги связи, предоставляемые Кировским филиалом ОАО «ВолгаТелеком», расчетный период составляет 1 (один) календарный месяц (с  первого по последнее число). 
 
    В соответствии с пунктом 3.2.2 договора оплате подлежит, в том числе ежемесячная абонентская плата (в полном объеме) согласно выбранному тарифному плану.
 
    Срок действия договора - до окончания календарного года заключения договора с условием о ежегодной пролонгации (раздел 9 договора).
 
    Судом на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.09.2010, предоставленной Федеральной налоговой службой по городу Москве, установлено, что ООО «Кранспецдеталь» (ОГРН 1054316617288, ИНН 4345106742) сменило наименование на ООО «СПЕЦДЕТАЛЬ» (ОГРН 1054316617288, ИНН 4345106742).
 
    Таким образом, абонентом (заказчиком) по настоящему договору с истцом является ООО «СПЕЦДЕТАЛЬ» (ответчик).
 
    Согласно двустороннему акту сдачи-приемки выполненных работ от 19.09.2006 доступ к сети Интернет обеспечен, факт работы линии ADSL зафиксирован. Претензий по качеству нет.
 
    В соответствии с бланком заказа от 30.07.2008 ООО «Кранспецдеталь»  выбран тарифный план «Офис Премиум 128» с абонентской платой по Прейскуранту «Тарифы на услуги связи, предоставляемые Кировским филиалом ОАО «ВолгаТелеком» - 2 500 рублей 00 копеек в месяц (без НДС).
 
    30.01.2009 по инициативе абонента договор расторгнут  с 31.01.2009,  о чем составлено соответствующее соглашение, подписанное оператором связи.
 
    Истцом ответчику начислена и предъявлена к оплате за период с 01.12.2008 по 31.01.2009 абонентская плата за выделенный доступ пользования сетью Интернет в сумме 5 804 рублей 83 копеек по счетам-фактурам от 31.12.2008 №02-13/89625, от 31.01.2009 №02-13/26038.  
 
    В судебном заседании истец пояснил, что ввиду частичной оплаты услуг  задолженность ответчика составила 5 740 рублей 91 копейку.
 
    В целях урегулирования спора истец в адрес ответчика  направлял досудебные предупреждения от 16.02.2009 №22267, от 22.04.2009 №22497.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору, послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Согласно статье 44 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей в силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.
 
    В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Как следует из материалов дела, на основании договора между сторонами спора возникли гражданско-правовые отношения, определяющие как права, так и обязанности по его исполнению.
 
    Договор не признан судом недействительным,  незаключенным.
 
    Факт оказания услуг истцом в соответствии с договором и размер задолженности  подтверждаются материалами дела (договор, бланк заказа услуг от 09.07.2009, акт сдачи-приемки выполненных работ от 09.07.2009, счета - фактуры за спорный период, выписка из Прейскуранта «Тарифы на услуги связи, предоставляемые Кировским филиалом ОАО «ВолгаТелеком», расчет истца) и ответчиком не оспариваются.  Претензий по качеству услуг не заявлено.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    В нарушение данной нормы права ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.
 
    Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание, что факт оказания услуг  и наличие задолженности ответчика перед истцом по их оплате подтверждаются документально, ответчиком не оспариваются, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦДЕТАЛЬ»  в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» 5 740 (пять тысяч семьсот сорок) рублей 91 копейка  долга,  2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                  Е.Р. Зведер