Дата принятия: 23 сентября 2010г.
Номер документа: А28-7618/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http:kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-7618/2010
190/7
г. Киров
22 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малых Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания судьей Малых Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
администрации муниципального образования Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Каринка»
о взыскании 164 946 рублей 56 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца – Гусевой Э.М. (по доверенности от 11.01.2010),
от ответчика – не явился,
установил:
администрация муниципального образования Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каринка» о взыскании 164 946 рублей 56 копеек задолженности за период с мая по декабрь 2009 года по договору на техническое обслуживание газораспределительной станции от 01.09.2008
Истец на удовлетворении исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам, установленным статьями 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
Стороны заключили договор на техническое обслуживание газораспределительной станции от 01.09.2008 (далее – договор), по условиям которого исполнитель (истец) обязался организовать техническое обслуживание газораспределительной станции (ГРС), находящейся по адресу: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, станция Просница, а потребитель (ответчик) обязался оплатить расходы по техническому обслуживанию ГРС (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 2.1. договора техническое обслуживание осуществляется специализированной организацией - филиалом Кировского линейного производственного управления магистральных газопроводов общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» (далее – филиал ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» Кировское ЛПУМГ) по договору от 04.01.2003 № 17-03-02.
В пункте 3.1. договора стороны установили, что сумма затрат по техническому обслуживанию будет распределяться пропорционально годовым лимитам потребления газа между потребителями (Приложение № 1). Ежемесячная сумма затрат, предъявляемая филиалом ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» Кировское ЛПУМГ, на момент подписания договора составляет 102 516 рублей 42 копейки.
Согласно приложению № 1 к договору величина процентного соотношения ответчика от ежемесячной суммы затрат составляет 15,5%.
В соответствии с пунктом 3.3. договора предъявленная по счету-фактуре администрацией района сумма вносится на расчетный счет филиала ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» Кировское ЛПУМГ ежемесячно не позднее 5 числа месяца следующего за текущим.
Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2008 года (пункт 5.1 договора).
Действие договора продлевается сторонами на новый срок на тех же условиях, если ни одна из сторон за месяц до истечения срока его действия не заявит о его прекращении или изменении (пункт 5.1.1. договора).
01.02.2009 года стороны подписали дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым сумма затрат по техническому обслуживанию газораспределительной станции, указанная в пункте 3.1. договора, изменилась и составляет 118 940 рублей 42 копейки. Также изменились лимиты потребления газа, соответственно изменилась величина процентного соотношения в приложении № 1, которая составляет 17, 336%.
В рамках исполнения обязательств по договору истец в период с мая по декабрь 2009 года организовал техническое обслуживание газораспределительной станции, что подтверждается представленным в материалы дела договором от 04.01.2003 № 17-03-02, заключенным между истцом (заказчиком) и филиалом ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» Кировское ЛПУМГ (исполнителем), в соответствии с которым истец поручил, а ответчик принял на себя обязательства по организации услуг по эксплуатации газопровода – отвода и ГРС п. Просница. Также техническое обслуживание ГРС в спорный период подтверждается актами сдачи – приемки, подписанными истцом и филиалом ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» Кировское ЛПУМГ. Согласно данным актам работы по договору выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством и в срок, претензий у истца не имеется.
Для оплаты оказанных услуг истец предъявил ответчику счета-фактуры: от 30.06.2009 № 033 на сумму 41 236 рублей 64 копейки, от 31.07.2009 № 041 на сумму 20 618 рублей 32 копейки, от 31.08.2009 № 056 на сумму 20 618 рублей 32 копейки, от 30.09.2009 № 064 на сумму 20 618 рублей 32 копейки, от 31.10.2009 № 071 на сумму 20 618 рублей 32 копейки, от 30.11.2009 № 078 на сумму 20 618 рублей 32 копейки, от 21.12.2009 № 086 на сумму 20 618 рублей 32 копейки, всего счетов предъявлено на общую сумму 164 946 рублей 56 копеек.
В нарушение договорных обязательств, ответчик оплату оказанных услуг не произвел.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истец направил в адрес ответчика претензию от 26.05.2010 № 1066-01-14, в которой предложил ответчику уплатить задолженность.
Ответчик доказательств оплаты вышеуказанной суммы в суд не представил, факт оказания услуг не оспорил. В материалах дела отсутствуют сведения о каких-либо замечаниях со стороны ответчика по объему и качеству оказанных услуг. Также не представлены доказательства о расторжении договора (пункту 5.1.1. договора).
Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию газораспределительной станции, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что правоотношения сторон по договору регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Факт оказания истцом услуг по организации технического обслуживания газораспределительной станции с помощью привлеченной организации (ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» Кировское ЛПУМГ) подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Доказательства оплаты услуг ответчик не представил.
С учетом установленных обстоятельств дела, подтвержденных доказательствами в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 164 946 рублей 56 копеек подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При обращении в арбитражный суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пункта подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу должен составлять 5 948 рублей 40 копеек.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, государственная пошлина в размере 5 948 рублей 40 копеек относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каринка» в пользу администрации муниципального образования Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области 164 946 (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 56 копеек задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каринка» в доход федерального бюджета 5 948 рублей 40 копеек государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Г. Малых
