Определение от 06 октября 2010 года №А28-7615/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу 
 
 
Дело№ А28-7615/2010
118/20
 
    город Киров 
 
    06 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Шаклеиной Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью«Хлебный город»
 
    к индивидуальному предпринимателю Глотовой Веранике Валерьевне 
 
    о взыскании 10 483 рублей 07 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца– Скопиной А.О., по доверенности от 01.08.2010
 
    от ответчика– не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью«Хлебный город» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю Глотовой Веранике Валерьевне(далее– ответчик) с исковым заявлением о взыскании 19 008 рублей 10 копеек долга по договору уступки прав требования от 12.07.2010.
 
    В судебном заседании истец заявил отказ от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу понятны.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска. Производство по делу подлежит прекращению в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При обращении в арбитражный суд истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 151, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья        Е.В. Шаклеина