Решение от 05 октября 2010 года №А28-7602/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
htpp://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-7602/2010
 
352/4
 
    г. Киров
 
    05 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Фадеевой С.В., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Сервис»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНА-ТЕКС»
 
    о взыскании 50 572 рублей 85 копеек, 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Калиниченко С.П., по доверенности от 11.01.2010,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Алтай-Сервис» (далее – Общество1, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 27.07.2010 №3249 к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНА-ТЕКС» (далее – Общество2, ответчик) о взыскании 50 572 рублей 85 копеек задолженности, в том числе 48 790 рублей 00 копеек предварительной оплаты за товар по счету от 25.05.2010 №70 и 1709 рублей 35 копеек пени за период с 06.06.2010 по 16.07.2010 за просрочку поставки оплаченного товара по договору от 17.09.2009 №596 поставки, 73 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2010 по 27.07.2010 и процентов, начисленных на сумму основного долга по день ее фактической уплаты, а также расходов по государственной пошлине в сумме 2022 рублей 91 копейки.
 
    Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 314, 393, 401, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик поставленный истцом товар в установленный срок в полном объеме не оплатил.
 
    Истец в предварительном судебном заседании уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 34 192 рубля 85 копеек, в том числе 32 410 рублей 00 копеек основного долга, 1709 рублей 35 копеек пени, 73 рубля 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга), 2022 рубля 91 копейку расходов по государственной пошлине; представил дополнительные доказательства в подтверждение своих доводов.
 
    В судебном заседании 28.09.2010 представитель истца просил удовлетворить исковые требования; уточнил, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислил с 21.07.2010 по 27.07.2010 на сумму долга 48 790 рублей 00 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых в размере 73 рубля 50 копеек, просит рассматривать требование о последующем начислении процентов с 28.07.2010 по день фактической уплаты на сумму долга 32 140 рублей 00 копеек  по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, изменить предмет или основание исковых требований.
 
    Учитывая, что заявление истца об уточнении размера долга и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, суд на основании частей 1, 5 статьи 49 АПК РФ считает возможным принять данное заявление, рассмотреть дело по уточненным исковым требованиям.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.
 
    В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав документы дела, установил следующее.
 
    17.09.2009 сторонами подписан договор поставки № 596 (далее – Договор).
 
    В пункте 1.1 Договора определено, что Общество 2 (далее также – Поставщик) обязуется поставить, а Общество 1 (далее также – Покупатель) принять и оплатить продукцию: в соответствии с согласованными спецификациями (заявками), которые с момента подписания в установленном законодательством порядке становятся неотъемлемой частью Договора.
 
    Из пункта 1.2 Договора следует, что отгрузка продукции производится отдельными партиями; на каждую партию дополнительно определяются объемы, сроки поставки, ассортимент и цена продукции, которые указываются в спецификациях (заявках).
 
    Пунктами 2.1, 2.2 Договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется на условиях франко-склад Поставщика; срок поставки – не позднее 3 дней с момента зачисления предоплаты на расчетный счет Поставщика, если иное не согласовано сторонами; обязательства по поставке товара считаются выполненными Поставщиком с момента передачи товара представителю Покупателя.
 
    Приемка товара по количеству и качеству производится в соответствии
с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утвержденными Постановлениями Госарбитража при Совете Министерства СССР
от 15.06.65 г. № П-6 и от 25.04.66 г. П-7, в части не противоречащей ГК РФ (пункт 2.3 Договора).
 
    Пунктом 2.5 Договора установлено, что подписание товаротранспортной накладной уполномоченным представителем Покупателя является согласованием условий Договора по оплате продукции.
 
    Из пунктов 3.1., 3.2. Договора усматривается, что расчеты по Договору производятся путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика в порядке 100% предоплаты. По соглашению сторон возможны иные формы и сроки расчетов, которые указываются в приложениях к настоящему договору (заявках, гарантийных письмах). Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными с момента получения денежных средств Поставщиком.
 
    Согласно пункту 4.2 Договора в случае нарушения сроков поставки оплаченного товара Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от суммы недопоставленного товара за каждый день просрочки.
 
    Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2010,
в случае, если за месяц до окончания срока действия Договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении, Договор считается пролонгированным
на следующий календарный год (пункт 5.1 Договора).
 
    В пунктах 5.2, 5.3 Договора определено, что споры и разногласия по Договору разрешаются путем письменных переговоров, а в случае недостижения согласия –
в Арбитражном суде Кировской области; по спорам, возникшим в результате исполнения Договора по вопросам недостачи, качества, уплаты штрафов обязателен досудебный (претензионный) порядок рассмотрения споров. 
 
    21.05.2010 истец обратился к ответчику с письменной заявкой, в которой просил поставить перчатки х/б 5 нитей с ПВХ (протектор) в количестве 10080 пар.
 
    25.05.2010 ответчиком в адрес истца был выставлен счет № 70 на товар: «Перчатки х/б 5 нитей с ПВХ (протектор)» на сумму 59 796 рублей 61 копейка.
 
    Истец свои обязательства по Договору исполнил, в подтверждение чего в дело представлены платежные поручения от 28.05.2010 № 4046, от 02.06.2010 № 4180,  свидетельствующие о произведенной предоплате по счету от 25.05.2010 № 70 на сумму 70 560 рублей 00 копеек.
 
    08.06.2010 и 09.06.2010 по товарным накладным № 77 и 79 соответственно ответчиком произведена поставка товара в адрес истца на общую сумму 21 770 рублей 00 копеек.
 
    01.07.2010 ответчик обратился к истцу с письмом № 1, в котором просит расторгнуть Договор, прекратить дальнейшее сотрудничество, предлагает произвести возврат уплаченной истцом предоплаты в размере 48 790 рублей 00 копеек.
 
    В связи с тем, что возврат предоплаты не был произведен 07.07.2010 истец обратился к ответчику с предарбитражным предупреждением, в котором просит погасить возникшую задолженность, сумму пени, начисленную в связи с несвоевременным исполнением обязанности по поставке товара, в течение 2 банковских дней.
 
    Доказательства, подтверждающие удовлетворение заявленных в претензии требований, суду не представлены.
 
    Неисполнение ответчиком договорных обязательств по возврату предоплаты товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Требования истца основаны на Договоре, факт заключения которого и действительность его условий участвующими в деле лицами не оспариваются.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В отношении договоров поставки ГК РФ содержит норму (пункт 1 статьи 511), по условиям которой поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.
 
    Под недопоставкой понимается случай, когда поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров в установленный срок (пункт 1 статьи 520 ГК РФ).
 
    Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    По условиям Договора поставка товара должна производиться не позднее 3 дней с момента зачисления предоплаты на расчетный счет Поставщика, однако доказательства своевременного исполнения указанной обязанности на сумму 32 410 рублей 00 копеек  суду не представлены.
 
    Учитывая изложенное, требование истца о возврате предоплаты обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    За просрочку оплаты по Договору истцом начислены пени за период с 06.06.2010 (по истечении 3 дней с момента получения предоплаты) по 16.07.2010 (момент получения ответчиком предарбитражного предупреждения истца от 07.07.2010 № 2381, в котором содержится согласие на прекращение Договора) за просрочку поставки оплаченного товара по Договору по ставке 0,1% с учетом произведенной ответчиком частичной поставки в размере 1 709 рублей 35 копеек.
 
    Как установлено пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Исходя из условия Договора о сроках поставки (пункт 2.1), поставу товара ответчику следовало произвести не позднее 3 дней с момента зачисления предоплаты.
 
    Доказательства выполнения данного договорного условия в деле отсутствуют.
 
    Ответчиком факт просрочки оплаты по Договору не оспорен, контррасчет неустойки не представлен.
 
    Из материалов дела судом не усматривается наличия обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения размера неустойки применительно  к статье 333 ГК РФ.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании 1 709 рублей 35 копеек пениправомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Также в связи с прекращением действия Договора истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 21.07.2010 по 27.07.2010 на сумму долга 48 790 рублей 00 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых в размере 73 рубля 50 копеек, с последующим начислением процентов с 28.07.2010 по день фактической уплаты на сумму долга 32 140 рублей 00 копеек  по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 данной статьи).
 
    Ответчиком контррасчет процентов не представлен.
 
    Сумма процентов исчислена истцом по ставке рефинансирования в размере 7,75%, действующей на день предъявления иска, подтверждена представленным суду расчетом.
 
    Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено о возмещении ответчиком расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденных платежным поручением от 27.07.2010 № 55251 на сумму 2 022 рублей 91  копеек.
 
    На основании части 1 статьи 110 АПК РФ, поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей 00  копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца; государственная пошлина в размере 22 рублей 91 копейки подлежит возврату как излишне уплаченная в связи с уменьшением истцом исковых требований на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮНА-ТЕКС»
в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Сервис»
32 410 (тридцать две тысячи четыреста десять) рублей 00 копеек долга, 1 709 (одну тысячу семьсот девять) рублей 35 копеек пени, 73 (семьдесят три) рубля 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 34 192 (тридцать четыре тысячи сто девяносто два) рубля 85 копеек, и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 32 410 рублей 00 копеек, начиная с 28.07.2010 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,75 процентов годовых, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек  расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Сервис» 22 (двадцать два) рубля 91 копейку государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.07.2010 № 55251. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд
в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                          С.В. Фадеева