Дата принятия: 12 апреля 2010г.
Номер документа: А28-759/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-759/2010
25/30
г. Киров
12 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мартынова С.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Мартыновым С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала
к обществу с ограниченной ответственностью «Подосиновский»
о взыскании 1396 рублей 40 копеек
при участии представителей:
от истца: Широких С.А., по доверенности от 01.12.2009 № 351,
от ответчика: не явились,
установил:
открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала (далее – истец, ОАО «ВолгаТелеком») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Подосиновский» (далее – ответчик, ООО «Подосиновский») о взыскании 1396 рублей 40 копеек задолженности по договору 01.03.2004 № 668 на оказание услуг электросвязи за период с сентября 2008 года по февраль 2009 года. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без возражения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.
01.03.2004 между ОАО «ВолгаТелеком» (исполнитель) и ООО «Подосиновский» (заказчик) заключен договор № 668 на оказание услуг электросвязи, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику основные и дополнительные услуги электросвязи согласно приложения № 1 и письменным заявкам заказчика, поступающим после вступления в силу настоящего договора и удовлетворяемым исполнителем при наличии технической возможности, а заказчик обязуется в срок и в полном объеме осуществлять оплату оказанных услуг.
Согласно пункту 2.2.1 договора абонент взял на себя обязательства в полном объеме и сроки, определенные настоящим договором, вносить плату за оказываемые исполнителем услуги связи. Расчет с абонентом за услуги связи производится на основании прейскуранта «Тарифы на услуги связи, предоставляемые Кировским филиалом ОАО «ВолгаТелеком», а также протоколов согласования договорной цены (по услугам, стоимость которых не включена в прейскурант (пункт 3.1.2. договора). Услуги оказываются Абоненту на условиях предварительной оплаты (пункт 3.2.1. договора).
За период с сентября 2008 года по февраль 2009 года ответчику оказаны услуги и выставлены счета-фактуры на общую сумму 1396 рублей 40 копеек.
Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг в добровольном порядке послужило основанием для обращения ОАО «ВолгаТелеком» в суд с иском о взыскании 1396 рублей 40 копеек.
На основании вышеизложенного суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт оказания услуг связи и неисполнение надлежащим образом обязательств по их оплате подтверждаются материалами дела, доказательств погашения задолженности на день вынесения решения не представлено. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ООО «Подосиновский» 1396 рублей 40 копеек задолженности за услуги связи является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в размере 500 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
требования открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подосиновский» в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала 1396 (одна тысяча триста девяносто шесть) рублей 40 копеек задолженности за услуги связи, а также 500 (пятьсот) рублей 00 копеек судебных расходов. Всего взыскать 1896 (одна тысяча восемьсот девяносто шесть) рублей 40 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья С.В. Мартынов
