Дата принятия: 02 апреля 2010г.
Номер документа: А28-757/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-757/2010
23/30
г. Киров
02 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мартынова С.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Мартыновым С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала
к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансГарант»
о взыскании 1398 рублей 88 копеек
при участии представителей:
от истца: Малюганова С.А., по доверенности от 01.12.2009 № 348,
от ответчика: не явились,
установил:
открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала (далее – истец, ОАО «ВолгаТелеком») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансГарант» (далее – ответчик, ООО «ТрансГарант») о взыскании 1398 рублей 88 копеек задолженности по договору 26.02.2008 № 94208/УСПД на предоставление услуг связи по передаче данных за период с декабря 2008 по август 2009 года. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без возражения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.
26.02.2008 между ОАО «ВолгаТелеком» (оператор связи) и ООО «ТрансГарант» (абонент) заключен договор № 94208/УСПД, по условиям которого оператор связи оказывает абоненту услуги связи по передаче данных, указанные в приложениях к договору, а абонент обязуется оплачивать услуги в соответствии с условиями договора и его приложений (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 2.2.2 договора абонент взял на себя обязательства в полном объеме и сроки, определенные настоящим договором, вносить плату за оказываемые оператором связи услуги, самостоятельно контролировать размер сальдо на лицевом счете и своевременно производить оплату услуг. Расчет с абонентом за услуги связи производится на основании прейскуранта «Тарифы на услуги связи, предоставляемые Кировским филиалом ОАО «ВолгаТелеком», а также протоколов согласования договорной цены (по услугам, стоимость которых не включена в прейскурант) (пункт 3.1.1. договора). Услуги оказываются Абоненту на условиях предварительной оплаты (пункт 3.2.1. договора).
За период с декабря 2008 года по август 2009 года ответчику оказаны услуги и выставлены счета-фактуры на общую сумму 1564 рубля 46 копеек. Задолженность за указанный период погашена ответчиком частично – в размере 165 рублей 58 копеек.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг истец направлял досудебные предупреждения от 16.02.2009 № 22269, от 30.04.2009 № 22497 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Неисполнение требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения ОАО «ВолгаТелеком» в суд с иском о взыскании 1398 рублей 88 копеек.
На основании вышеизложенного, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт оказания услуг связи и неисполнение надлежащим образом обязательств по их оплате подтверждаются материалами дела, доказательств погашения задолженности на день вынесения решения не представлено. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ООО «ТрансГарант» 1398 рублей 88 копеек задолженности за услуги связи является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в размере 500 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
требования открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансГарант» в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала 1398 (одна тысяча триста девяносто восемь) рублей 88 копеек, а также 500 (пятьсот) рублей 00 копеек судебных расходов. Всего взыскать 1898 (одна тысяча восемьсот девяносто восемь) рублей 88 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья С.В. Мартынов
