Решение от 02 апреля 2010 года №А28-756/2010

Дата принятия: 02 апреля 2010г.
Номер документа: А28-756/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-756/2010
 
22/30
 
 
    г. Киров
 
    02 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2010 года.                                                      
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мартынова С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мартыновым С.В.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива»
 
    о взыскании 1401 рублей 18 копеек
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Малюганова С.А., по доверенности от 01.12.2009 № 348,
 
    от ответчика: не явились,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала (далее – истец, ОАО «ВолгаТелеком») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ответчик, ООО «Альтернатива») о взыскании 1401 рублей 18 копеек задолженности по договору 08.12.2005 № 26807/УСПД о предоставлении услуги «подключение к СПД по технологии ADSL» за период с апреля по декабрь 2009 года. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без возражения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.
 
    08.12.2005 между ОАО «ВолгаТелеком» (исполнитель) и ООО «Альтернатива» (заказчик) заключен договор № 262642/УСПД, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги связи, указанные в приложениях к договору, а заказчик обязуется оплачивать услуги в соответствии с условиями договора и его приложений.
 
    Согласно пункту 2.2.2 договора абонент взял на себя обязательства в полном объеме и сроки, определенные настоящим договором, вносить плату за оказываемые оператором связи услуги, самостоятельно контролировать размер сальдо на лицевом счете и своевременно производить оплату услуг. Расчет с абонентом за услуги связи производится на основании прейскуранта «Тарифы на услуги связи, предоставляемые Кировским филиалом ОАО «ВолгаТелеком», а также протоколов согласования договорной цены (по услугам, стоимость которых не включена в прейскурант) (пункт 3.1.1. договора). Услуги оказываются Абоненту на условиях предварительной оплаты (пункт 3.2.1. договора). 
 
    За период с апреля по декабрь 2009 года ответчику оказаны услуги и выставлены счета-фактуры на общую сумму 1421 рубль 71 копейка.  Задолженность за указанный период погашена ответчиком частично – в размере 20 рублей 53  копейки.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг истец направлял досудебные предупреждения от 16.06.2009, от 16.07.2009 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Неисполнение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения ОАО «ВолгаТелеком» в суд с иском о взыскании 1401 рубля 18 копеек.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт оказания услуг связи и неисполнение надлежащим образом обязательств по их оплате подтверждаются материалами дела, доказательств погашения задолженности на день вынесения решения не представлено. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ООО «Альтернатива» 1401 рубля 18 копеек задолженности за услуги связи является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в размере 500 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    требования открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала 1401 (одна тысяча четыреста один) рубль 18 копеек, а также 500 (пятьсот) рублей 00 копеек судебных расходов. Всего взыскать 1901 (одна тысяча девятьсот один) рубль 18 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                            С.В. Мартынов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать