Определение от 12 октября 2010 года №А28-7561/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http:kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
 
 
Дело№ А28-7561/2010
 
184/7
 
 
    г. Киров
 
    12 октября 2010 года                
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малых Е.Г. 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Малых Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Кировского областного государственного учреждения«Дорожный комитет Кировской области»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Мебельная фабрика«Лотус»
 
    о взыскании 85 704 рублей 30 копеек  
 
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    от истца–Бочкарева С.В.(доверенность от 24.05.2010);
 
    от ответчика – не явился, 
 
    установил:
 
 
    Кировское областное государственное учреждение«Дорожный комитет Кировской области» (далее– истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью«Мебельная фабрика«Лотус» (далее– ответчик) о взыскании 85 704 рублей 30 копеек в качестве возмещения вреда, причиненного транспортным средством ответчика автомобильным дорогам Кировской области регионального и межмуниципального значения. 
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам, установленным статьями 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил. 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы согласно правилам о подсудности.
 
    По общему правилу о подсудности, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
 
    Истец в исковом заявлении указал, что местом нахождения ответчика является город Киров.
 
    Между тем согласно выписке из региональной базы данных Единого государственного реестра юридических лиц, представленной Межрайонной ИФНС России№ 46 по г. Москве в соответствии с определением арбитражного суда об истребовании доказательств, местом нахождения ответчика является город Москва. Сведения о наличии филиалов и представительств ответчика на территории Кировской области в выписке отсутствуют.
 
    Истец в судебном заседании не заявил возражений против передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда согласно правилам о подсудности. 
 
    В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании вышеизложенного, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы. 
 
    Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Передать дело№ А 28-7561/2010-184/7 по иску Кировского областного государственного учреждения«Дорожный комитет Кировской области» к обществу с ограниченной ответственностью«Мебельная фабрика«Лотус» о взыскании 85 704 рублей 30 копеек на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
Судья                                                                               Е.Г. Малых