Определение от 29 ноября 2010 года №А28-7561/2009

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
Дело№ А28-7561/2009
 
271/3-290
 
    г. Киров
 
    29 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2010 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Россохиной Л.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора–общества с ограниченной ответственностью«ЛЕПСЕ-УКС» о включении требования в сумме 201 709 рублей 46 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью«СМУ-Силикат»
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя –  не явился, извещен надлежащим образом,
 
    конкурсного управляющего - не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил: 
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 09.02.2010 общество с ограниченной ответственностью«СМУ-Силикат» (далее - должник) признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ткачев В.Я.
 
    Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете Коммерсантъ 06.03.2010.
 
    ООО«ЛЕПСЕ-УКС» представило на рассмотрение арбитражного суда требование к ООО«СМУ-Силикат» на сумму 201 709 рублей 46 копеек, том числе 123 767 рублей долга и 81 131 рубль 32  копейки пени для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие. 
 
    Конкурсный управляющий, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в направленном суду отзыве сумму требования не оспорил, не возражает по включению задолженности кредитора для учета за реестром требований кредиторов ООО«СМУ-Силикат», просит рассмотреть требование кредитора без участия конкурсного управляющего. 
 
    Требование кредитора рассматривается на основании статьи 100 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие заявителя и конкурсного управляющего.
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее:
 
    Между ООО«СМУ-Силикат» (заказчик) и ООО«ЛЕПСЕ-УКС» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг№17/07 от 24.08.2007, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги по эксплуатации башенного крана КБ-403 с экипажем на объекте: строительство межрайонного лечебно-диагностического центра в г.Котельнич, а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии с п. 3.2 договора оплата услуг производится заказчиком в течение 5(пяти) дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, на основании счета-фактуры исполнителя.
 
    Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. 
 
    В период действия договора№17/07 исполнителем были оказаны заказчику услуги по эксплуатации, демонтажу и перевозке башенного крана КБ-403 на общую сумму 123 676 рублей. Для оплаты оказанных услуг кредитор предъявил должнику счета-фактуры№285 от 30.11.2007,№330 от 30.12.2007 и калькуляцию на демонтаж и перебазировку башенного крана КБ-403.
 
    В нарушение норм закона и условий договора ООО«СМУ-Силикат» обязательства по оплате оказанных кредитором услуг надлежащим образом не исполнило, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 123 676 рублей, которая на момент рассмотрения требования должником не оплачена. 
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства кредитор вправе требовать неустойку, определенную договором.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора при нарушении должником сроков оплаты выполненных работ, должник уплачивает кредитору пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    За период с 05.12.2007 по 09.02.2010 сумма пени, начисленная заявителем, составила 81 131 рубль 32  копейки.
 
    Ввиду явной несоразмерности пени(неустойки) последствиям нарушенного обязательства и, учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить размер пени до 20 000 рублей.
 
    На момент рассмотрения обоснованности требования суду не представлено доказательств исполнения должником принятых на себя обязательств по договору на оказание услуг № 17/07. 
 
    Реестр требований кредиторов закрыт в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)».
 
    Согласно материалам дела, требование кредитора получено арбитражным судом 06.10.2010 нарочно, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    Согласно п.4 ст. 142 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяется за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Во включении требование общества с ограниченной ответственностью«ЛЕПСЕ-УКС» в сумме 201 709 рублей 46 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью«СМУ-Силикат»отказать.
 
    2. Признать требование ООО«ЛЕПСЕ-УКС» в сумме 123 676 рублей долга и 20 000 рублей пени обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью«СМУ-Силикат» (пункт 4 статьи 142 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)»).
 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
 
 
                    Судья                                                                          Киселева Т.В.