Решение от 01 октября 2010 года №А28-7551/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-7551/2010
 
347/4
 
 
    г. Киров
 
    01 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 01 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Фадеевой С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Фадеевой С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества  «Кировэнергосбыт»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство микрорайона Каринторф» г. Кирово-Чепецка
 
    о взыскании 184 453 рублей 10 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Рябов Д.Г. по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/8;
 
    от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Кировэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство микрорайона Каринторф» г. Кирово-Чепецка (далее – ответчик, МУП «ЖКХ микрорайона Каринторф» г. Кирово-Чепецка) о взыскании 184 453 рублей 10 копеек задолженности, в том числе 183 299 рублей 70 копеек долга по договору электроснабжения для непромышленных потребителей от 02.06.2004 № 411046 (далее – договор) и 1 153 рубля 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2010 по 26.07.2010 (далее – проценты), а также расходов по делу.
 
    Исковые требования основаны на положениях договора и статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий договора не выполнил обяза-тельства по оплате за потребленную в мае-июне 2010 года электрическую энергию.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик в суд не прибыл, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).
 
    На основании части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено при непредставлении отзыва на исковое заявление и в отсутствие ответ-чика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    02.06.2004 между Открытым акционерным обществом  энергетики и электро-фикации «Кировэнерго» (Гарантирующий поставщик), и МУП «ЖКХ микрорайона Каринторф» г. Кирово-Чепецка (Покупатель) заключен договор, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Покупателю через присое-диненную сеть электрическую энергию, а Покупатель обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность, а также соблюдать предусмот-ренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом  энергии (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица от 01.05.2005, выписке из протокола внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества  «Кировэнерго» от 02.04.2004 № 14/В, истец - ОАО «Кировэнергосбыт» является правопреемником Открытого акционерного общества  энергетики и электрификации «Кировэнерго» по договору.
 
    В материалы дела истцом представлены акты электропотребления от 31.05.2010, от 30.06.2010, подписанные сторонами договора, которые подтверждают факт поставки электрической энергии ответчику в мае, июне 2010 года.
 
    Для оплаты поставленной истцом в заявленный период электрической  энергии ответчику предъявлены счета-фактуры от 31.05.2010 № 3/9763, от 30.06.2010 № 3/10921, которые МУП «ЖКХ микрорайона Каринторф» г. Кирово-Чепецка не оплатило в сроки, установленный договором, что послужило причиной обращения ОАО «Кировэнергосбыт» в арбитражный суд. На день рассмотрения спора сумма долга по договору, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 183 299 рублей 70 копеек.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании подпункта 2.3.2 договора Покупатель обязан оплачивать потребленную энергию за расчетный период в соответствии с порядком, предусмотренным в приложении № 2 к договору по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законода-тельством. 
 
    Согласно подпунктам 1.1, 1.2, 1.3 пункта 1, пункту 2 приложения № 2 к договору расчеты за электрическую энергию производится в следующем порядке: до 10-го числа расчетного месяца Гарантирующий поставщик выставляет в банк на расчетный счет Покупателя платежное требование в размере 100% стоимости предусмотренного договорной величины электропотребления расчетного месяца; до 27-го числа расчетного месяца Покупателю выставляется платежное требование за фактически принятое количество электроэнергии с учетом ранее выставленных платежных требований.
 
    Срок оплаты платежных требований – 3 рабочих дня, не считая дня поступления в банк. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика. 
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Истец  исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен.
 
    В нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, в связи с чем за ним образовался долг в сумме 183 299 рублей 70 копеек, что подтверждается имеющи-мися в материалах дела документами (акты электропотребления от 31.05.2010, от 30.06.2010, подтверждающие факт поставки электрической энергии ответчику; счета от 12.05.2010 № 3/13855, от 17.05.2010 № 3/14306, от 31.05.2010 № 3/15999, от 11.06.2010 № 3/16543, от 17.06.2010 № 3/17190, от 30.06.2010 № 3/17886; счета-фактуры от 31.05.2010 № 3/9763, от 30.06.2010 № 3/10921; платежные требования от 12.05.2010 № 411046, от 17.05.2010 № 411046, от 10.06.2010 № 411046, от 11.06.2010 № 411046, от 17.06.2010 № 411046; расчет задолженности за отпущенную электроэнергию по договору по состоянию на 24.09.2010, расчет суммы основного долга и процентов; акт сверки взаимных расчетов за потребленную электроэнергию по состоянию на 30.06.2010, подписанный сторонами договора).
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска электрической энергии и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждаются представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорены суд находит требование ОАО «Кировэнергосбыт» о взыскании с МУП «ЖКХ микрорайона Каринторф» г. Кирово-Чепецка долга в сумме 183 299 рублей 70 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Помимо основного долга истец в связи с нарушением МУП «ЖКХ микрорайона Каринторф» г. Кирово-Чепецка сроков расчета за поставленную электрическую энергию просит взыскать с ответчика 1 153 рубля 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2010 по 26.07.2010 по ставке рефинансирования 7,75%.
 
    В материалы дела истцом представлен расчет процентов, которые проверен судом.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей  в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.
 
    Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требова-ниям действующего законодательства, ответчиком не оспорена, обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения процентов, судом не установлены, требование истца о взыскании процентов в сумме 1 153 рубля 40 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.                  
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 820 рублей 00 копеек, из них излишне уплачено 1 316 рублей 41 копейка. В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 316 рублей 41 копейка подлежит возврату истцу.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 503 рубля 59 копеек относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» удовлетворить.
 
    Взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Жилищно-комму-нальное хозяйство микрорайона Каринторф» г. Кирово-Чепецка в пользу откры-того акционерного общества «Кировэнергосбыт» 183 299 (сто восемьдесят три тысячи двести девяносто девять) рублей 70 копеек долга, 1 153 (одну тысячу сто пятьдесят три) рубля 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 184 453 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 10 копеек, а также 6 503 (шесть тысяч пятьсот три) рубля 59 копеек расходов по уплате государственной пошлины.       
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 316 (одна тысяча триста шестнадцать) рублей 41 копейка, уплаченную платежным поручением от 14.07.2010 № 7394. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                      С.В. Фадеева