Решение от 21 сентября 2010 года №А28-7550/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-7550/2010
 
227/11
 
 
    г. Киров
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 21 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Двинских С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Вяткаагроснаб»
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу – сельскохозяйственной артели (колхозу) имени Ленина
 
    о взыскании 36229 рублей 08 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Тверяковой А.С., по доверенности от 01.01.2010,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Вяткаагроснаб»  (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу – сельскохозяйственной артели (колхозу) имени Ленина (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору финансовой аренды  (сублизинга) от 23.01.2008 № 22-52/18 в сумме 36 137 рублей 00 копеек и пени в сумме 92 рубля 08 копеек.
 
    Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика и при непредставлении отзыва на исковое заявление.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом «Росагролизинг» (лизингодателем) и открытым акционерным обществом «Вяткаагроснаб» (лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 21.01.2008 № 2008/С-4457 (далее – договор лизинга), в соответствии с условиями которого лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю в лизинг оборудование в соответствии со спецификацией (приложение № 1), составленной на основании заявки лизингополучателя от 25.12.2007 № 434/18, за оговоренную ниже плату. Стороны договорились, что оборудование может быть передано в сублизинг сельскохозяйственным предприятиям (пункт 1.2 договора лизинга). Оборудование передается лизингополучателю во владение и пользование на срок 84 месяца (пункт 1.4. договора лизинга). Предмет лизинга – экскаватор-погрузчик ЭО-2621 В-3 С/МТЗ-82.1 получен ОАО «Вяткаагроснаб» по акту приема-передачи от 24.04.2008.
 
    Впоследствии между истцом (сублизингодателем) и ответчиком (сублизингополучателем) был заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) от 23.01.2008 № 22-52/18 (далее – договор сублизинга).
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора сублизинга сублизингодатель предоставляет сублизингополучателю во владение и пользование следующее имущество в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к договору): экскаватор-погрузчик ЭО-2621 В-3 С/МТЗ-82.1 в количестве одной единицы.
 
    Имущество передано сублизингополучателю во владение и пользование на срок 84 (восемьдесят четыре) месяца (пункт 2.3 договора сублизинга) по акту от 05.05.2008. в соответствии с пунктом 2.4 договора сублизинга.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора сублизинга (в редакции дополнительного соглашения от 05.05.2008), за владение и пользование предметом лизинга сублизингополучатель обязался уплачивать сублизингодателю лизинговые платежи. Общая стоимость лизинговых платежей в течение срока лизинга составляет 1 154 552 рубля 00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость и вознаграждение в соответствии с приложением № 2 «График осуществления платежей по договору сублизинга» и Расчетом стоимостей по договору финансового лизинга.
 
    На основании пункта 4.2 договора сублизинга лизинговые платежи должны осуществляться сублизингополучателем не позднее сроков, указанных в «Графике осуществления платежей по договору сублизинга», указанных в приложении № 2 вне зависимости от характера, степени и интенсивности использования предмета лизинга.
 
    В соответствии с пунктом 5.1.1 договора сублизинга сублизингополучатель обязался принять предмет лизинга и своевременно выплачивать лизинговые платежи по договору в соответствии с «Графиком осуществления платежей по договору сублизинга» (приложение № 2), а также своевременно выплачивать все иные платежи, предусмотренные договором.
 
    В силу пункта 8.1 договор сублизинга вступает в силу с 23.01.2008. и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязанностей в рамках договора.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с данным иском.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается
 
    В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
 
    Договор финансовой аренды (лизинга) является одним из видов договора аренды (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.
 
    В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    В части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем). Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по передаче имущества сублизингополучателю, что подтверждается актом приема-передачи от 05.05.2008.
 
    Ответчик свои обязательства по внесению лизинговых и иных платежей, оговоренных договором финансовой субаренды (сублизинга) исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 16.07.2010 за ним образовалась задолженность в сумме 36137 рублей 00 копеек. Ответчиком не уплачен платеж по сроку уплаты 03.07.2010. Факт наличия задолженности по уплате лизинговых и иных платежей в соответствии с договором финансовой субаренды (сублизинга) подтвержден графиком осуществления платежей по договору (приложение № 2 к договору). Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования по взысканию лизинговых платежей в сумме 36137 рублей 00 копеек соответствуют действующему законодательству, условиям договора сублизинга, подтверждены соответствующими доказательствами, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.
 
    В соответствии с пунктом 7.2 договора финансовой субаренды (сублизинга)  истец начислил ответчику пени за несвоевременную уплату денежных средств в сроки, установленные в приложении № 2 к договору, в размере 1/365 процентной ставки Центрального Банка РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки за период с 04.07.2010 по 16.07.2010 в сумме 92 рубля 08 копеек.
 
    Размер исчисленной истцом пени соответствует периоду просрочки, сумме задолженности, ответчиком не оспорен, поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд.   
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями  110, 156, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    требования открытого акционерного общества «Вяткаагроснаб» удовлетворить. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива – сельскохозяйственной артели (колхоза) имени Ленина в пользу открытого акционерного общества «Вяткаагроснаб» 36 229 (тридцать шесть тысяч двести двадцать девять) рублей 08 копеек, в том числе: задолженность по уплате лизинговых платежей в сумме 36 137 (тридцать шесть тысяч сто тридцать семь) рублей 00 копеек, неустойку в сумме 92 (девяносто два) рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                       С.А.Двинских