Решение от 26 октября 2010 года №А28-7521/2010

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http:/kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-7521/2010
 
278/22
 
 
    г.Киров
 
    26 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
    Кировского областного казенного предприятия  «Управление по обеспечению топливом»
 
    к  муниципальному унитарному предприятию «Спицынское»
 
 
    о  взыскании  5 662 581рубля 28 копеек  
 
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    истца – Жуковой С.В., по доверенности от 01.07.2010 № 67,
 
    ответчика- Князева А.В., по доверенности от 23.08.2010,
 
 
    установил:
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 5 132 884 рублей 44 копеек долга за поставленный по договору поставки от 24.08.2009 № 35/М-09 (далее – договор) товар (мазут марки М-100) и 529 696 рублей 84 копеек пени  за нарушение сроков оплаты товара.  
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскания  5 132 884 рублей 44 копеек долга признал полностью; просит уменьшить сумму пени.  
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    на основании заключенного договора истец поставил ответчику по товарным накладным от 03.03.2010 № 142, от 03.03.2010 № 148, от 10.03.2010 № 161, от 12.03.2010 № 163, от 02.04.2010 № 195 товар (мазут марки М-100) на общую сумму 5 327 884 рубля 44 копейки.
 
    Факт получения товара ответчиком подтверждается представленными суду указанными товарными накладными, в которых имеются отметки ответчика о получении товара от истца.
 
    В договоре (п.5.5) стороны установили порядок расчетов за поставленный товар: ответчик должен оплатить поставленный товар в течение 30 дней с момента поставки либо в сроки, согласованные сторонами в дополнительных соглашениях к договору, в безналичном порядке на расчетный счет истца; моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет истца.
 
    Установленный порядок расчетов нарушен ответчиком, который оплатил полученный товар частично на сумму 195 000 рублей (платежные поручения от 23.04.2010 № 79 и от 30.04.2010 № 80).
 
    Сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 5 132 884 рубля 44 копейки.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду письменными доказательствами: договором, расчетом, составленным истцом, актом сверки расчетов, составленным сторонами  по состоянию на 25.10.2010, платежными документами и признается ответчиком.
 
    Суд на основании пунктов 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает признание ответчиком иска (в части) и удовлетворяет исковые требования (в части) на основании такого признания  (согласно п.4 ст.170 АПК РФ).
 
    Требование истца о взыскании с ответчика  пени за нарушение сроков оплаты полученного товара соответствует п.6.6 договора, статьям 330-331 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно п.6.6 договора за просрочку исполнения обязательств по оплате ответчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
 
    При определении размера пени за просрочку платежа суд считает  возможным  уменьшить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика,  до  150 000 рублей.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дела  должна быть отнесена на ответчика и взыскана в доход федерального бюджета.
 
    Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Суд, учитывая имущественное положение ответчика, на основании  части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ считает возможным ходатайство удовлетворить и уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 10 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия «Спицынское» в пользу Кировского областного казенного предприятия «Управление по обеспечению топливом» 5 132 884 (пять миллионов сто тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 44 копейки долга, 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек пени, а всего: 5 282 884 (пять миллионов двести восемьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 44 копейки;
 
    во взыскании остальной части пени – отказать;
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия «Спицынское» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения и (или) кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                   Н.П.Воронина